1。概述
反應：
.React 是 Facebook 開發的一個流行的 JavaScript 函式庫，用於建立使用者介面。它以其基於元件的架構而聞名，這使其成為建立可重複使用 UI 元件的理想選擇。 React 專注於視圖層，需要額外的函式庫或框架（如 React Router）來處理路由。
Next.js:
Next.js 由 Vercel 開發，是一個基於 React 的框架，具有內建路由、伺服器端渲染 (SSR)、靜態生成和其他開箱即用的強大功能。它擴展了 React 的功能，使建立優化的全端應用程式變得更加容易。
2。渲染選項
反應：
.React 應用程式通常是客戶端渲染的，這意味著它們在 JavaScript 載入後在瀏覽器中渲染。客戶端渲染（CSR）實作起來很簡單，但可能會導致內容顯示延遲。
Next.js:
.Next.js 支援多種渲染模式：
.靜態生成 (SSG)：在建置時預先渲染頁面，非常適合快速、SEO 友善的內容。
.伺服器端渲染（SSR）：針對每個請求在伺服器上渲染頁面，有利於動態、頻繁更新的資料。
.客戶端渲染（CSR）：也是一個選項，適合不需要立即載入的部分。
混合：Next.js 還允許混合應用程序，其中一些頁面根據效能需求使用 SSG，其他頁面使用 SSR。
3。路由
反應：
.React依賴React Router或其他第三方函式庫進行路由。 React Router 允許巢狀和動態路由，但需要額外的設定。
Next.js:
。 Next.js 有一個基於檔案的路由系統，這表示路由是根據資料夾結構定義的。此設定簡化了路由管理，減少了手動配置的需要並提高了可擴展性。
**
反應：
雖然 React 具有高效能，但開發人員必須手動處理程式碼分割等方面，通常需要額外的程式庫（例如 React Lazy、React Loadable）。
Next.js:
.Next.js 自動包含效能最佳化，例如自動程式碼分割、影像最佳化和預先渲染。這些最佳化使 Next.js 非常適合載入速度更快、SEO 友善的應用程式。
**
反應：
。純粹客戶端渲染的 React 應用程式中的 SEO 可能具有挑戰性，因為搜尋引擎可能很難對僅在客戶端渲染的內容進行索引。 SSR 或預渲染方法通常需要設定伺服器端工具，例如 Express.js。
Next.js:
.憑藉內建的 SSR 和 SSG，Next.js 提供強大的開箱即用 SEO 支持，確保在客戶端加載頁面之前內容可供搜尋引擎使用。
6。開發經驗
反應：
.React 廣泛的生態系統提供了靈活性，讓您可以根據需要選擇庫。這使其成為高度可自訂的選擇，但需要更多配置。
Next.js:
.Next.js 旨在成為一個一體化解決方案，涵蓋路由、效能最佳化和 API 處理。這種「包含電池」的方法使啟動專案變得更簡單，但與使用 React 進行自訂設定相比，可能會感覺不太靈活。
7。 API 路由與後端整合
反應：
.React 本身不處理後端或 API 路由，因此開發人員需要建立單獨的伺服器或與後端服務整合。
Next.js:
。 Next.js 包含 API 路由功能，可讓您在相同應用程式中建立無伺服器 API 端點。這種整合使 Next.js 成為全端應用程式的更通用的選擇。
8。使用案例
反應：
.最適合需要複雜使用者互動的單頁應用程式 (SPA)，例如儀表板或客戶端密集型應用程式。
Next.js:
.非常適合需要快速加載時間、良好 SEO 或靜態和動態內容混合的網站，例如電子商務網站、部落格和作品集。
9。社區與生態系
反應：
作為使用最廣泛的函式庫之一，React 擁有龐大的生態系統、豐富的第三方函式庫選擇以及龐大的社群。
Next.js:
在 Vercel 的支持和活躍社區的支持下，.Next.js 迅速流行起來。它有一個記錄良好的 API 和一個專門的社區，但仍然依賴 React 生態系統。
10。優缺點總結
反應：
優點：靈活、龐大的生態系統、可重複使用的組件、出色的社區支援。
缺點：需要額外的函式庫來進行 SSR、路由和最佳化。
Next.js:
優點：一體化框架，SEO友好，效能最佳化，支援API路由。
缺點：更加固執己見，在選擇自訂配置時較不靈活。
結論
如果您正在建立高度互動的客戶端應用程序，React 是一個不錯的選擇，因為它具有靈活性和強大的元件系統。對於需要 SEO、快速載入時間和伺服器端功能的項目，Next.js 提供了一個強大的一體化解決方案，可以增強 React 的效能和開發簡易性。
以上是'React 還是 Next.js？每個開發人員都應該知道的主要區別”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
