為什麼 Go HTTP 伺服器的 Ab 和 Wrk 基準如此不同？

Go HTTP 服務器性能：ab 和wrk 基準之間的差異

問題陳述：

使用ab 和wrk 對Go HTTP 伺服器進行基準測試時，觀察到效能測量結果有顯著差異，這讓使用者對巨大差異背後的原因感到困惑。

分析：

影響基準準確度的因素：

• 基準的人工性： 現實世界的應用程式引入了額外的因素，如資料庫呼叫和會話解析，導致較低的與簡單的「Hello World」回應相比的效能。
• 本地電腦限制：資源限制、環回適配器和 TCP 堆疊調整可能會影響基準測試結果。

ab 和wrk 的具體區別：

• HTTP 版本： ab 使用HTTP/1.0，不支援keepalive而wrk 支援HTTP/1.1 和keepalive .
• 延遲： ab 報告的延遲明顯高於wrk 報告的延遲。
• 持續時間： ab 測試運行了 12 秒，而 wrk 測試運行了 5 秒。
• 負載產生： wrk 通常被認為是更可靠的基準測試工具，並且能夠產生比 ab 更高的負載。

建議：

• 使用 wrk 進行更準確和更具代表性的基準測試。
• 請記住基準測試工具固有的限制和差異。
• 專注於優化伺服器程式碼和了解資源利用率，而不是追逐特定的效能數據。
• 基準測試應在實際場景和實際工作負載下進行。

使用更多核心進行擴充：

具有附加核心的 Go HTTP 伺服器的擴充能力取決於特定的工作負載。單線程操作（例如使用簡單的“Hello World”訊息進行回應）顯示線性縮放。然而，對於更複雜的工作負載，由於共享資源的爭用或其他因素，擴展可能會變得非線性。

以上是為什麼 Go HTTP 伺服器的 Ab 和 Wrk 基準如此不同？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！