Go HTTP 伺服器的ab 和wrk 效能測試結果不同
在決定Go HTTP 伺服器的容量時，至關重要進行效能測試。然而，像 ab 和 wrk 這樣的基準測試工具之間結果的巨大差異可能會令人費解。
差異分析
-
ab 限制： ab是一個遵循HTTP/1.0 的基本工具，缺乏對keep-alive 連接的支持。
-
並發連接： 在您的 ab 測試中，使用了 1000 個並發連接，而 wrk 為 1 個連接。這種差異顯著影響請求率。
-
測試持續時間： ab 運行 12 秒，而 wrk 運行 5 秒。這種時間差異也會影響結果。
-
伺服器工作負載：測試程式碼僅以靜態訊息回應，這並不反映涉及資料庫呼叫或內容渲染的真實伺服器操作。
-
機器資源：基準測試工具與伺服器競爭資源，包括開放套接字和記憶體。這種爭用可能會扭曲結果。
效能評估的注意事項
-
使用可靠的工具： wrk 通常被認為更可靠比ab 更準確、更全面。
-
模擬實際工作負載：制定反映實際伺服器操作的基準。
-
在受控條件下進行測試：確保兩種基準測試工具都在相似的硬體和網路條件下運作。
-
謹慎解釋結果：基準可以提供見解，但高度依賴上下文。考慮測試設定的限制以及工具之間的差異。
結論
基準測試可以幫助衡量伺服器的效能，但使用適當的方法至關重要工具並考慮可能的差異。透過承認 ab 的局限性並了解影響測試結果的因素，開發人員可以更準確地估計其伺服器的容量。
以上是為什麼 ab 和 wrk 對 Go HTTP 伺服器顯示如此不同的效能結果？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
