您應該為 JavaScript 專案選擇 Lodash 還是 Underscore.js？

Lodash 與Underscore.js：實用程式庫的全面比較

作為實用程式庫，Lodash 和Underscore.js 都提供了廣泛的功能用於操作集合、物件和函數的一系列方法。然而，它們在方法、功能和優勢方面有所不同。

核心差異

Lodash 最初開發是為了增強 Underscore.js 的跨環境迭代支援。它已經發展成為一個在多個方面超越Underscore.js 的函式庫：

• API 一致性： Lodash 提供了更一致的API 來處理不同的資料類型，解決了Underscore.js 對陣列、字串、物件和參數物件的處理。
• 功能集： 與 Underscore.js 相比，Lodash 提供了更廣泛的功能。值得注意的是，它包括 AMD 支援、深度克隆和合併功能，以及對自訂建置的支援。
• 文件和測試： Lodash 有完整的文件和全面的單元測試，為開發人員提供更深入的理解
• 效能最佳化： Lodash 針對大型陣列和物件迭代進行了最佳化，從而提高了執行速度。
• 相容性：確保與 Underscore.js 的相容性，Lodash 維護了一個專用的 undersore 版本，與 Underscore.js 的最新穩定版本保持一致。

對Underscore.js 的影響

Lodash 對Underscore.js 的貢獻非常巨大，在1.4.x 版本中解決了30 多個問題並Underscore.js 的貢獻非常巨大，在1.4.x 版本中解決了30 多個問題並進行了增強。此外，一些 Backbone.js 樣板和官方 Backbone.js 文件現在包含使用 Lodash 的建議。

結論

雖然Lodash 和Underscore.js 都提供多功能功能，Lodash 已成為尋求強大、一致且性能優化的實用程式庫的開發人員的首選。其全面的 API、廣泛的功能、卓越的文件以及與 Underscore.js 的兼容性使其成為現代 Web 應用程式的理想選擇。

以上是您應該為 JavaScript 專案選擇 Lodash 還是 Underscore.js？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！