批評前總統唐納德·川普在關稅運作方式上撒謊或誤解，似乎有點不合時宜。
Ted Diadium 的觀點文章“決定投票時要著眼長遠”，讓我感到驚訝。我可能理解他對兩位主要總統候選人的不確定性，但我看到了他的論點中的缺陷。
首先，基本上，我認為他假設新聞——任何新聞——沒有受到作者、觀察者等的污染，這是很天真的。一切、每個人都有「傾向」。我想，我們大多數人都承認世界是圓的，但其他一切都需要解釋。
其次，唐納德·川普可能會提出一些有趣的偏離常規的做法，但請看看背景並看看以往的記錄。而且，也許最重要的是，看看他周圍的人。
第三，作者指出卡瑪拉‧哈里斯的履歷有限。正確的！但是，沒有在州或聯邦政府中發揮過作用的候選人都沒有記錄。這是好事還是壞事——或者兩者都不是？哪位副總統在擔任該職期間，其決策、行動等表現突出？她可能會因為擔任喬·拜登的副總統而受到限制。她可能會也可能不會遵循他的模式，但如果她贏了，就必須小心自己的行為——直到 2025 年 1 月 20 日。
Diadium 不打算在走進投票站時使用「拋硬幣」的方式，我建議他花時間分析候選人、他們的平台和背景，然後使用他最好的——也是有偏見的——觀點和觀點。選擇兩者之一。我很確定他真的會這麼做。
赫伯‧斯科夫羅內克，莫里斯平原
川普在關稅問題上可能更聰明
批評前總統唐納德·川普在關稅運作方式上撒謊或誤解，似乎有點不合時宜。或許，在現實世界中，川普的理解可能遠遠好於他的批評者。
在艾倫·費伯最近的信中，“關稅並不像川普所說的那樣發揮作用”，作者對關稅的運作方式進行了非常準確的描述，但隨後表示，關稅徵收的金額「是然後由你和我（產品的最終購買者）支付。
但是，只有當被徵收關稅的進口產品實際上是由零售客戶購買時，這才是正確的。如果這些產品沒有被購買——甚至可能沒有進口——並且如果關稅的真正目的是阻止購買指定進口產品而不是籌集資金，那麼關稅豈不是完全達到了它的目的嗎？
除了理論上無法購買他們可能選擇購買的東西的成本外，這一結果不會給消費者帶來任何成本。
羅伯特·B·阿迪斯，切斯特
棍棒和石頭......
關於喬·拜登總統最近對“特朗普支持者”的評論，我從來沒有想過自己會因為被降職而感到自豪，從“可悲的”（希拉里·克林頓）降級為“垃圾」。
非常團結、希望和歡樂。
彼得·利昂，布魯姆菲爾德
我們的新聞事業需要您的支持。請立即訂閱 NJ.com
Star-Ledger/NJ.com 鼓勵提交意見。書籤 NJ.com/Opinion。在 Twitter 上關注我們 @NJ_Opinion，在 Facebook 上關注 NJ.com Opinion。在您的收件匣中獲取最新的新聞更新。訂閱 NJ.com 的電子報。
以上是讀者對選舉、川普和拜登表示不滿的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
