首頁 > 後端開發 > C++ > 為什麼在 C 中使用最大負整數值時函數重載會變得不明確?

為什麼在 C 中使用最大負整數值時函數重載會變得不明確?

Patricia Arquette
發布: 2024-10-30 06:36:03
原創
224 人瀏覽過

Why Does Function Overloading Become Ambiguous When Using the Most Negative Integer Value in C  ?

帶有負整數文字的模糊函數重載

在C 中,函數重載允許多個具有相同名稱但不同簽名的函數。但是,某些情況可能會導致不明確的函數重載,從而導致編譯錯誤。在處理最大負整數值時,這種行為特別有趣。

考慮以下程式碼:

void display(int a)
{
    cout << "int" << endl;
}

void display(unsigned a)
{
    cout << "unsigned" << endl;
}

int main()
{
    int i = -2147483648;
    cout << i << endl; // will display -2147483648
    display(-2147483648);
}
登入後複製

如預期的那樣,對 cout 的呼叫成功將 i 的值列印為 -2147483648 。然而,呼叫display(-2147483648) 會遇到錯誤:

    call of overloaded display(long int) is ambiguous
登入後複製

有趣的是,這種行為對於最大負整數值來說是唯一的,並且由於C 中整數文字的一個有趣特徵而產生了歧義。在 C 中,負整數文字並非作為獨立實體存在。相反,它們表示為應用於正整數文字的一元減運算子 (-)。這意味著 -2147483648 被解釋為 -1 * 2147483648。

由於 2147483648 超出了 int 的範圍,因此在評估過程中將其提升為 long int。因此,當編譯器嘗試解析函數呼叫時,它會遇到兩個可能可行的重載:

  • display(int),以-1 作為參數
  • display( long int),以2147483648 作為參數

這種歧義會導致編譯錯誤。

要解決此問題並確保預期的行為,建議使用 std::numeric_limits 實用程式來取得以可移植且明確的方式指定特定類型的最小值或最大值:

std::numeric_limits<int>::min();  // or max()
登入後複製

以上是為什麼在 C 中使用最大負整數值時函數重載會變得不明確?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

來源:php.cn
本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn
作者最新文章
熱門教學
更多>
最新下載
更多>
網站特效
網站源碼
網站素材
前端模板