為什麼局部變數的緊急復原在 Go 中不起作用？
在 Go 中，使用緊急復原來進行錯誤處理是常見的做法。然而，在恐慌恢復中使用局部變數作為傳回值時，行為上存在細微的差異。
考慮以下程式碼：
<code class="go">func main() {
result, err := foo()
fmt.Println("result:", result)
if err != nil {
fmt.Println("err:", err)
}
}
func foo() (result int, err error) {
defer func() {
if e := recover(); e != nil {
result = -1
err = errors.New(e.(string))
}
}()
bar()
result = 100
err = nil
return
}
func bar() {
panic("panic happened")
}</code>當 bar() 發生恐慌時，recover( ) 延遲閉包中的函數被執行。它將 -1 分配給 result 並建立一個錯誤物件。此程式碼的輸出是正確的：
result: -1 err: panic happened
但是，如果我們使用局部變數作為回傳值：
<code class="go">func main() {
result, err := foo()
fmt.Println("result:", result)
if err != nil {
fmt.Println("err:", err)
}
}
func foo() (int, error) {
var result int
var err error
defer func() {
if e := recover(); e != nil {
result = -1
err = errors.New(e.(string))
}
}()
bar()
result = 100
err = nil
return result, err
}
func bar() {
panic("panic happened")
}</code>在這種情況下，輸出是不同的：
result: 0
這是因為recover()函數將-1分配給局部變數「result」。但是，由於函數傳回指定的傳回值結果（初始化為零），因此局部變數賦值無效。
此行為的原因在於Go 遊覽基礎：
「命名回傳值...被視為在函數頂部定義的變數。」
使用命名回傳值時，defer 閉包內對它們的變更會反映在回傳值中。但是，當使用局部變數時，變更僅反映在局部範圍內，而不反映在傳回值中。
以上是為什麼局部變數的緊急恢復不會改變 Go 中的回傳值？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
