Deno 與 Bun：現代 JavaScript 執行時期之戰-js教程-PHP中文網

Deno vs Bun: The Battle of Modern JavaScript Runtimes

Deno 2.0 與 Bun：程式碼範例的詳細比較

隨著 Node.js 替代品的數量不斷增加，Deno 2.0 和 Bun 已成為現代 JavaScript/TypeScript 運行時環境的兩個強有力的競爭者。兩者都提供了獨特的 Web 開發方法，強調安全性、效能和現代標準。在這篇文章中，我們將深入探討 Deno 2.0 和 Bun 之間的差異，展示它們的功能、用例和程式碼範例。

德諾 2.0

Deno 由 Ryan Dahl（Node.js 的原始創建者）創建，旨在解決 Node.js 的缺陷，特別是在安全性和模組管理方面。 Deno 2.0 帶來了許多改進，同時忠於其安全性、簡單性和現代 Web 標準的最初目標。

主要特點

預設安全性：Deno 限制對檔案系統、網路和環境變數的訪問，除非透過標誌明確允許。
內建 TypeScript 支援：開箱即用支援 TypeScript，無需額外配置。
ESM First：Deno 使用原生 ES 模組 (ESM) 進行模組管理，與 Node.js 的 CommonJS（需要語法）不同。
沒有node_modules：Deno 不使用node_modules 或package.json。相反，它允許直接 URL 導入包。
Web API 支援：Deno 原生包含許多 Web 平台 API，例如 fetch 和 WebSocket，與基於瀏覽器的標準保持一致。

德諾範例

Deno 的模組導入是基於 URL 的，這意味著您可以直接從線上儲存庫導入庫。這消除了對 npm 或yarn 等套件管理工具的需要。

包子

Bun 是 JavaScript 和 TypeScript 的較新運行時，專注於速度和開發人員體驗。 Bun 採用低階語言 Zig 編寫，旨在成為最快的 JavaScript 運行時，同時提供用於捆綁、轉譯等的內建工具。

主要特點

極快：Bun 針對效能進行了最佳化，具有快速腳本執行、依賴項安裝和伺服器回應時間。
Bundler & Transpiler：它帶有內建的 JavaScript/TypeScript 捆綁器和轉譯器，使其成為前端和後端開發的一站式解決方案。
Node.js 相容性：Bun 與大多數 npm 套件相容並使用 node_modules，允許從 Node.js 專案輕鬆遷移。
快速 npm 安裝：bun install 指令比 npm 或yarn 快得多，減少了管理依賴項所花費的時間。
原生 Web API：與 Deno 一樣，Bun 支援現代 Web API，例如開箱即用的 fetch。

包子範例

Bun 的程式碼看起來與 Deno 和 Node.js 相似，但它注重速度和簡單性。對現代 JavaScript 標準的內建支援意味著您不需要 Babel 或 Webpack 等額外工具。

主要差異

功能 Deno 2.0 髮髻標題>

Feature	Deno 2.0	Bun
Performance	Great, but not as fast as Bun	Ultra fast, especially for npm installs and script execution
Security	Secure by default, requires permission flags	No security sandbox, similar to Node.js
Package Management	Uses URL-based imports, no node_modules	Supports npm and node_modules
TypeScript Support	Built-in support, no config needed	Built-in support, optimized for speed
Bundler	No built-in bundler	Includes a fast bundler
Compatibility	No CommonJS, uses ESM	Mostly compatible with Node.js projects

性能很棒，但不如 Bun 快超快，特別是對於 npm 安裝和腳本執行安全預設安全，需要權限標誌沒有安全沙箱，類似 Node.js 套件管理使用 URL 為基礎的導入，無 node_modules 支援 npm 和 node_modules TypeScript 支援內建支持，無需配置內建支持，針對速度進行了最佳化捆綁器沒有內建捆綁器包括一個快速捆綁器相容性沒有 CommonJS，使用 ESM 與 Node.js 專案基本相容表>

何時使用 Deno

安全問題：Deno 的安全沙箱使其成為優先考慮限製檔案系統和網路存取的環境的理想選擇。
您想要現代標準：如果您喜歡使用 ESM、fetch 和 TypeScript 而無需額外設置，Deno 可以滿足您的需求。
你想要一個新的開始：Deno 取消了 node_modules 和 package.json，選擇了一個更簡單、更現代的生態系統。

最適合：注重安全的應用程式以及尋求乾淨、TypeScript 優先環境的開發人員。

何時使用麵包

速度至關重要：Bun 是最快的 JavaScript 執行階段之一，在許多基準測試中優於 Node.js 和 Deno。
你需要一個完整的工具鏈：Bun 內建的捆綁器、轉譯器和運行時意味著你不需要安裝 Webpack、Babel 或 esbuild 等工具。
您想要與 Node.js 相容：Bun 與 Node.js 的緊密相容性讓您可以更輕鬆地過渡或與現有 Node.js 專案整合。

最適合：效能驅動的應用程式以及尋求更快的 Node.js 替代方案而不犧牲相容性的開發人員。

結論

Deno 2.0 和 Bun 都提供了令人興奮的 Node.js 替代方案，但它們在不同的領域表現出色。如果您優先考慮安全性、現代標準和簡化的開發人員體驗，Deno 可能是正確的選擇。另一方面，如果您想要絕對的速度並透過內建工具直接取代 Node.js，Bun 是一個很好的選擇。

您正在使用或計劃使用哪個運行時？請在評論中告訴我！