10 月 7 日，《紐約客》發表了一篇題為《矽谷，新的遊說怪物》的長篇文章，詳細介紹了奢華的競選開支
Coinbase（納斯達克股票代碼：COIN）及其創投夥伴今年在政治競選上花費了近 2 億美元，以影響總統選舉的結果。
這些團體也正在對選民進行民意調查，以評估加密貨幣對他們投票決定的影響，但仔細觀察這些數字，沒有證據表明擁有數位資產的選民僅根據誰可能會更努力地做出決定.
這解釋了為什麼加密貨幣資助的廣告很少提及加密貨幣，更不用說任何候選人對此的立場了。這些廣告根據對選民真正重要的問題來讚揚或批評候選人。顯然，即使是加密貨幣運營商也明白，說某個候選人是支持加密貨幣的實際上可能會傷害該候選人，而將他們描繪成反加密貨幣可能會使平衡向對該候選人有利的方向傾斜。
在一次揭露性的交流中，《紐約客》引用了前民主黨策略師Chris Lehane 的話（他於7 月加入Coinbase 董事會），他告訴Coinbase 負責人，該行業需要「證明有一個加密貨幣選民”，他將“投票保護它”。 」當 Coinbase 的一名工作人員對『加密選民』的存在表示懷疑時，Lehane 回答說：「當我們要創建一個時。 ”
Fairshake 策略的其他批評者包括眾議員邁克·羅傑斯(R-MI)，他是參議院席位的候選人，目前由即將退休的黛比·斯塔貝諾(Debbie Stabenow) (D-MI)擔任。儘管羅傑斯是區塊鏈領域的堅定盟友，但Fairshake 仍撥款300 萬美元來支持羅傑斯的對手、眾議員埃麗莎·斯洛特金(D-MI)，後者對加密貨幣的支持與羅傑斯更全力的倡導相比顯得相形見絀。
Coinbase 資助的“草根”倡導組織 Stand with Crypto (SwC) 給 Slotkin 評級為“A”，表明她“強烈支持加密貨幣”。然而，Slotkin 的SwC 頁面顯示了四個“有點支持加密貨幣” ”評論，兩個“中立”評論和一條“非常反加密”評論。相比之下，羅傑斯的頁面顯示了兩條“非常支持加密貨幣」的評論，一條「有點支持加密貨幣」的評論和一條仍在「等待分析」的評論。
Rogers 告訴 Decrypt，鑑於 Fairshake 各自的加密誠意，「沒有人比我更困惑」。羅傑斯稱Fairshake 的舉動“不是很有戰略意義”，但也聲稱Fairshake 的舉動與斯洛特金的觀點無關，更多的是試圖表明該組織與任何一方無關（公平地說，這聽起來有點戰略性）。
一些觀察家認為，所謂的“特朗普交易”，也就是讓唐納德重返白宮所帶來的象徵性的價格推高利益，在哈里斯最近取代總統喬·拜登成為民主黨候選人的榜首之後，已經失去了魔力。七月。
最近由專注於以太坊的區塊鏈軟體公司Consensys 贊助的一項民意調查提供了關於普通「加密貨幣選民」的力量和威嚴的常見問題，但也沒有顯示出對一方比另一方更好的觀點的支持。說到數位資產。
雖然調查繼續顯示兩位候選人都在聲稱獲勝的誤差範圍內，但「加密推特」的用戶指出，川普在加密貨幣友善PolyMarket 預測網站上的領先地位是衡量實際情況的更好晴雨表。其中包括 X/Twitter 老闆 Elon Musk，他已正式支持川普，並在這項支持背後投入了相當大的財務力量。
馬斯克最近慶祝了川普在 PolyMarket 的有利賠率，聲稱預測市場「比民調更準確，因為實際的錢就在賭注」。但正如懷疑論者指出的那樣，有一些財力雄厚的賭徒押注川普，他可能是也可能不是戴著滑稽小鬍子和眼鏡組合的馬斯克。
以上是某些數位資產業者兜售'加密選民”將在美國 11 月選舉中發揮重要作用的神話，但真正承擔起所有繁重任務的是'加密現金”的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
