React.js 與 Next.js：詳細比較

在這篇部落格中，我將帶您詳細比較Web 開發領域使用的兩種流行技術：React.js 和Next .js 。無論您是開發新手還是有一定經驗，了解 React 和 Next.js 之間的差異將幫助您為下一個專案選擇正確的工具。讓我們潛入吧！

React.js 簡介

React.js 是一個用於建立使用者介面的 JavaScript 函式庫，主要用於單頁​​應用程式 (SPA)。 React.js 由 Facebook 創建，允許開發人員創建大型 Web 應用程序，無需重新加載整個頁面即可高效更新和渲染。它僅專注於視圖層（應用程式的 UI 部分），並且通常與其他程式庫或框架結合用於狀態管理、路由等。

React.js 的主要特點：

• 基於元件的架構：React 中的所有內容都是使用可重複使用元件建構的。
• 虛擬 DOM：React 僅更新 UI 中發生變化的部分，從而提高效率。
• 單向資料綁定：確保資料朝一個方向流動，讓偵錯更容易。
• JSX：JavaScript 語法擴展，允許開發人員在 JavaScript 中編寫類似 HTML 的程式碼。

Next.js 簡介

Next.js 是一個建立在 React.js 之上的框架，提供伺服器端渲染 (SSR)、靜態網站產生 (SSG) 和基於檔案的路由等附加功能。 Next.js 由 Vercel 開發，簡化了建立現代 Web 應用程式的過程，並增強了效能、可擴展性和 SEO 功能。

Next.js 的主要特點：

• 伺服器端渲染（SSR）：頁面可以在傳送到客戶端之前在伺服器上渲染。
• 靜態網站產生（SSG）：頁面可以在建置時預先渲染。
• 基於檔案的路由：透過使用檔案系統進行路由來簡化導航。
• API 路由：內建支援在同一專案中建立 API。

React.js 和 Next.js 之間的主要區別

React.js 和 Next.js 經常被比較，因為 Next.js 建構在 React 之上，但它們有不同的用途。讓我們來分析一下兩者之間的主要差異。

渲染模式

• React.js:
  
  在 React.js 中，一切都在客戶端呈現。一旦從伺服器發送了初始 HTML，React 就會接管並使用 JavaScript 在瀏覽器中動態呈現其餘內容。這稱為客戶端渲染（CSR）。它可能會導致初始載入速度變慢，尤其是對於大型應用程序，因為瀏覽器必須在顯示內容之前下載並執行所有 JavaScript。

• Next.js:
  
  除了客戶端渲染（CSR）之外，Next.js還支援伺服器端渲染（SSR）和靜態網站產生（SSG）。 SSR 意味著頁面在伺服器上預先渲染並以 HTML 形式傳送到瀏覽器，從而縮短初始載入時間。 SSG 在建置時預先產生頁面，由於它們是作為靜態 HTML 檔案提供，因此速度更快。

要點：

如果您需要 SSR 或 SSG 來提高效能或 SEO，Next.js 是更好的選擇。僅 React.js 僅支援 CSR。

基於檔案的路由與基於組件的路由

• React.js:
  
  React 沒有內建的路由系統。您需要安裝一個單獨的程式庫（例如react-router）來管理路由。使用react-router，您可以在元件中定義路由，這為您提供了靈活性，但隨著應用程式的成長，也增加了複雜性。

• Next.js:
  
  Next.js 隨附一個內建的、易於使用的基於檔案的路由系統。您只需在頁面目錄中建立新檔案即可建立新頁面，Next.js 會自動將該檔案對應到路由。這種結構很直觀，可以讓事情井然有序，尤其是在較大的專案中。

要點：

Next.js 透過提供內建的、基於檔案的路由系統使路由更簡單、更結構化，而 React.js 需要額外的路由設定。

伺服器端渲染 (SSR) 支持

• React.js:
  
  React 本身並不支援開箱即用的 SSR。您需要使用外部程式庫或框架（例如 Next.js）來實現伺服器端渲染。

• Next.js:
  
  Next.js 具有內建的 SSR 支援。您可以根據每個頁面決定是在伺服器上還是在客戶端上呈現頁面。這種靈活性是一個主要優勢，特別是對於 SEO 關鍵的頁面。

要點：

如果 SSR 對您的應用程式很重要，Next.js 是更好的選擇，因為它原生提供 SSR。

效能與優化

• React.js:
  
  React 僅專注於客戶端渲染，這有時會導致效能問題，特別是在應用程式的初始載入方面。您需要手動處理效能最佳化，例如程式碼分割或延遲載入。

• Next.js:
  
  Next.js 開箱即用地最佳化效能。它配備了自動程式碼分割、影像最佳化和靜態生成等內建工具，這些工具可以幫助您輕鬆提高應用程式的效能。

要點：

Next.js 提供自動效能最佳化，而 React 需要更多的手動工作才能達到類似的效能等級。

搜尋引擎優化支援

• React.js:
  
  由於 React 依賴客戶端渲染，搜尋引擎可能難以抓取內容，這可能會對 SEO 產生負面影響。伺服器端渲染等解決方法可以改善 SEO，但需要額外的設定。

• Next.js:
  
  Next.js 由於其伺服器端渲染和靜態網站生成功能，開箱即用，對 SEO 友好。透過預先渲染頁面，Next.js 確保搜尋引擎可以輕鬆抓取您的內容，從而提高搜尋引擎結果頁面 (SERP) 的可見度。

要點：

如果 SEO 是您專案的關鍵關注點，Next.js 是更好的選擇。

易於設定

• React.js:
  
  設定 React 專案非常簡單，尤其是使用 Create React App (CRA) 等工具。但是，隨著專案的成長，您可能需要配置和整合用於路由、SSR、狀態管理等的額外程式庫，這會增加複雜性。

• Next.js:
  
  Next.js 內建了許多功能，例如路由、SSR 和靜態站點生成，這減少了額外配置的需要。設定過程仍然很簡單，但與 React.js 相比，您可以獲得更多開箱即用的功能。

要點：

Next.js 提供了更全面的內建功能設置，而 React.js 需要更多手動配置來實現附加功能。

部署

• React.js:
  
  React 應用程式通常會作為靜態檔案（HTML、CSS 和 JavaScript）部署到任何託管服務（例如 Vercel、Netlify 或傳統 Web 伺服器）。部署很簡單，但由於 React 應用程式是用戶端渲染的，因此它們可能會在首次載入時面臨效能問題。

• Next.js:
  
  Next.js 應用程式既可以部署為靜態站點，也可以部署為伺服器渲染的應用程式。 Vercel 是 Next.js 背後的公司，為 Next.js 應用程式提供無縫整合和最佳化部署。您還可以獲得自動縮放和 CDN 快取等功能。

要點：

Next.js 在部署選項方面更加通用，並為靜態和動態部署提供內建支援。

何時使用 React.js

• 您正在建立一個單頁應用程式 (SPA)，其中 SEO 不是優先考慮的事項。
• 您喜歡對路由和其他配置進行更多控制。
• 您可以輕鬆地手動處理效能最佳化。
• 您想要一個專注於客戶端渲染的輕量級解決方案。

何時使用 Next.js

• 您需要透過伺服器端渲染或靜態網站產生來實現更好的 SEO。
• 您更喜歡具有路由和 SSR 等內建功能的固執己見的框架。
• 您希望無需手動設定即可實現效能最佳化。
• 您計劃在 Vercel 等平台上部署應用程式以實現無縫整合。

結論

最後，在 React.js 和 Next.js 之間進行選擇取決於您專案的需求。 React.js 非常適合建立豐富的動態使用者介面和單頁應用程序，特別是當 SEO 和初始載入時間不是主要問題時。但是，如果您正在尋找具有內建 SEO 支援、效能最佳化和伺服器端渲染的更完整的解決方案，Next.js 是您的最佳選擇。

React.js 和 Next.js 都有各自的優勢，選擇最終取決於您專案的特定需求。希望本指南可以幫助您了解這兩種強大技術之間的主要差異。

請隨時造訪我的作品集以獲取更多部落格和專案！

以上是React.js 與 Next.js：詳細比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！