Carv 共同創辦人 Victor Yu 表示，目前的數位生態系統比數據創造者更青睞數據分發者。
Carv Protocol 共同創辦人 Victor Yu 最近分享了他對數位領域資料擁有權和使用者控制狀況的看法。在接受 Bitcoin.com News 採訪時，Yu 討論了現有資料監管框架的局限性、確保資料所有權背後的機制，以及他對 2030 年用戶擁有網路的願景。
在強調當前數位生態系統的差異時，餘指出，網路使用者的資料被用來產生價值，主要使大型科技公司和資料分銷商受益。儘管推出了《一般資料保護規範》(GDPR) 和《加州消費者隱私法案》(CCPA) 等旨在加強使用者保護的法規，但 Yu 認為這些框架在解決使用者控制其資訊的根本問題上還不夠。
Yu 表示，現有框架雖然為使用者提供了關於誰可以儲存其資料的一定發言權，但最終未能使他們成為主要決策者。他解釋說，這些框架依賴企業「尊重同意和偏好，但這並不總是發生。」儘管有法律依據和執法機構，Yu 聲稱這些框架不足以確保數據分發者完全遵守用戶的選擇。
當被問及加強現有法規時，Carv 聯合創始人認為，在 Web2 中實現這一目標可能具有挑戰性，他認為 Web2 偏向平台而非用戶。雖然沒有完全拒絕在 Web2 中製定使用者保護法規的想法，但 Yu 認為真正的資料轉換只會在 Web3 中發生。
儘管向 Web3 的過渡可能會很緩慢，但 Yu 預計它將為用戶提供「前所未有的機構來管理他們的線上身分和個人資訊」。他甚至預見 Web3「將超越僅靠法規所能實現的目標，或者更確切地說，超越法規所能實現的目標。」
在對Bitcoin.com News的書面回覆中，餘也分享了他對組織未經明確同意從用戶資料中獲利的說法以及六年來資料去中心化狀況的看法。
Bitcoin.com News (BCN)：人們普遍認為，一些組織在未經網路使用者明確同意的情況下從網路使用者的資料中獲利。這種情況是如何產生的？這些組織如何能夠在政府監管下合法地這樣做？
Victor Yu (VY)：資料集團已經成功地讓這成為現狀。 Facebook 和 Google 等公司在用戶註冊時「同意」的大量條款和條件文件中披露了他們的數據實踐，而這些文件通常無需閱讀。他們透過提供免費服務並允許用戶在不同意時選擇退出來證明這些資料收集和牟利行為的合理性。
但是，記住這句話至關重要：「如果產品是免費的，那麼你就是產品。」在web2 中，用戶既被視為客戶，又被視為資源，從而推動了龐大的廣告帝國和目標企業的發展。這些企業依靠消費者數據（數位時代的新「石油」）蓬勃發展。
雖然隱私法規在全球範圍內不斷發展以解決這些問題，但值得注意的是，根深蒂固的資料不平衡不是一個錯誤，而是一個功能。這是 web2 平台如何創建以及如何產生收入的基礎。
儘管政府努力監督和規範資料實踐，但技術進步的快速步伐往往超過了立法變革的速度，允許公司在合法範圍內運營，同時仍然引發對資料所有權和用戶隱私的道德擔憂。
BCN：GDPR 和 CCPA 是管理各類網路使用者的兩個最受歡迎的資料監管架構。儘管有這些監管框架，使用者仍在繼續尋求更強大的系統來保護他們的資料並提供實質好處。您是否認為像 GDPR 這樣的框架無法解決用戶對其資料隱私的擔憂？如果是，那麼 GDPR、CCPA 或其他傳統資料監管框架有哪些限制？
VY：合法並不總是意味著道德，看到政府試圖解決這個問題令人鼓舞。然而，目前的數位生態系統有利於數據分發者而不是數據創建者。儘管 GDPR 和 CCPA 等法規提供了一些保護，但個人仍然缺乏對其資訊的完全控制。相反，他們分享偏好並希望受到尊重。
GDPR を例に考えてみましょう。これにより、消費者は自分のデータを誰が保存するかについてより多くの発言権を得ることができますが、消費者は最終的な意思決定者ではないという根本的な欠陥が残ります。彼らにはコンプライアンスを奨励する法的根拠と保護機関があるにもかかわらず、彼らの同意と好みを尊重するために依然として企業に依存していますが、それは常に起こるわけではありません。
Web3 は、より堅牢なソリューションを提供します。ブロックチェーンのセキュリティと反駁不能性に支えられ、ユーザーは自分のデータの真の裁定者となります。 CARV を例に挙げると、私たちが提唱する重要な変化は、データ作成者をデータ決定者に変え、仲介者を完全に排除することです。このアプローチは、個人が自分の個人情報に対して真の所有権と管理権を有するデジタル環境という当社のビジョンと一致しています。
BCN: 既存の規制枠組みの抜け穴を修正するための法的手段はありますか、それとも技術的な解決策によってのみ修正することが可能ですか?
以上是Carv 的 Victor Yu：Web3 將超越資料法規所能實現的目標的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
