為什麼多年的經驗讓我選擇全端而不是平均棧

在全端和平均堆疊開發方面工作了6 年多，我可以告訴你，雖然這兩種方法都是流行且有效的方法，但它們滿足不同的需求，並且有自己的優點和缺點。這兩個堆疊都可以幫助您創建 Web 應用程序，但它們的實作方式卻截然不同。如果您在兩者之間難以選擇，我希望我在兩者之間的經驗能給您一些有用的見解。

在這篇文章中，我將帶您了解這些差異，並強調為什麼在我看來，全端在靈活性、可擴展性和長期價值方面優於 MEAN Stack。

什麼是全端開發？

全端開發基本上是在應用程式的前端和後端工作的藝術，通常使用多種技術。如果您是全端開發人員，那麼您對從設計網站佈局到編寫使其正常工作的幕後邏輯的一切都會感到滿意。

全端開發的關鍵元件包括：

• 前端：想想 HTML、CSS、JavaScript 等技術以及 React 或 Angular 等現代框架。
• 後端：這可以是使用 Express、Django 或 Spring Boot 等框架的 Node.js、Python、PHP 或 Java。
• 資料庫：您可能會使用 SQL 和 NoSQL 資料庫，從 MySQL 到 MongoDB。
• DevOps：您還需要管理基礎架構、部署應用程式並確保一切順利運行，通常使用 Docker 或 Kubernetes 等工具。 全端開發最好的部分是它與技術無關。您可以根據專案的需要使用不同的工具和技術，這為您提供了巨大的靈活性。

什麼是 MEAN 堆疊開發？

MEAN Stack 是一個基於 JavaScript 的堆疊，圍繞著四個關鍵元件建構：MongoDB、Express.js、Angular 和 Node.js。從本質上講，如果您是 JavaScript 粉絲並且希望在前端和後端使用相同的語言，那麼它是一站式服務。

MEAN 堆疊組件包括：

• MongoDB： 一個 NoSQL 資料庫，將資料儲存在類似 JSON 的文件中。
• Express.js： Node.js 的 Web 應用程式框架，幫助您處理伺服器端邏輯。
• Angular： 用於建立現代單頁應用程式 (SPA) 的前端框架。
• Node.js： 允許您在伺服器端執行 JavaScript 的執行時間。 MEAN 的一大賣點是一切都是 JavaScript。對於已經熟悉 JavaScript 的開發人員來說，在專案的不同部分之間跳轉會更簡單。

1. 靈活性：遊戲規則的改變者

全端：這是全端真正閃耀的地方。全端開發的主要優勢之一是其靈活性。您可以選擇最適合這項工作的技術。例如，如果我正在建立一個需要即時更新的應用程序，我可以依靠 Node.js 和 Socket.io。如果我需要更強的資料處理能力，我可以切換到Java或Python。根據專案需求混合和匹配框架和語言的能力是一個巨大的勝利。

MEAN Stack： 另一方面，MEAN Stack 對前端和後端都有限制。當然，這很方便，但有時您會使用 JavaScript 來獲得更多選項。例如，如果您正在建立一個需要複雜查詢或事務支援的系統，MongoDB 可能不會總是滿足您的需求，您可能會發現自己需要 PostgreSQL 之類的東西。當您的專案需要特定的工具集時，MEAN 受限的技術堆疊可能會受到限制。

2. 可擴展性和效能：成長空間

全端：在可擴展性方面，全端具有很大的優勢。您可以自由挑選不同的元件來獨立擴展應用程式的不同部分。例如，在我之前的一個專案中，我們有單獨的微服務來處理應用程式的不同方面，並且我們擴展了最受打擊的微服務。引入 Docker 和 Kubernetes 等工具來管理擴充功能很容易。另外，全端可以讓您超越一種語言，並為特定任務選擇正確的語言。

MEAN Stack： MEAN 可以扩展，但它更适合中小型应用程序。虽然 MongoDB 非常适合快速读写操作，但它可能难以处理更复杂的查询。当项目规模或复杂性增长时，该堆栈往往会达到上限。 MEAN 适用于需要快速上市的应用程序，但如果应用程序开始快速增长，则可能需要重组。

3. 学习曲线和发展速度

全栈：毫无疑问，全栈开发伴随着陡峭的学习曲线。您必须熟悉各种技术，这可能令人望而生畏。但这里有一个权衡：一旦您了解了不同的框架和数据库，您就准备好应对任何挑战。作为一个涉足从 Python 到 Node.js 再到 PHP 的人，很明显，成为一名全栈开发人员意味着我可以全面排查和修复问题，这真的很有价值。

MEAN Stack：学习 MEAN Stack 要快得多，因为一切都围绕 JavaScript 展开。如果您已经了解 JavaScript，那么向 MEAN 的过渡相对顺利。这使得它成为需要快速入门的团队的绝佳选择。但请记住，使用 MEAN Stack 获得的简单性通常是以灵活性和深厚的技术多样性为代价的，这可能会限制您可以处理的项目类型。

4. 与第三方服务集成

全栈：当您进行全栈开发时，您可以访问由第三方服务和库组成的庞大生态系统。无论是用于支付的 Stripe、用于无服务器计算的 AWS Lambda 还是用于消息传递的 Twilio，您几乎可以轻松集成任何内容。在一个项目中，我们需要机器学习，并且在保留 React 前端的同时将 TensorFlow 与我们的 Python 后端集成起来很简单。如果您希望简化此类流程并解决广泛的项目需求，那么值得考虑雇用全栈开发人员他们可以使用不同的技术处理前端和后端。

MEAN Stack： MEAN 的生态系统虽然在不断发展，但还是比较有限。是的，Node.js 拥有大量模块，Angular 拥有坚实的社区，但是当您需要走出泡沫并引入特定的第三方集成时，您可能会发现自己需要更加努力才能完成工作。例如，集成支付网关或云服务有时在 MEAN Stack 中感觉不太直观。

5. 维护和调试：统一愿景

全栈：这就是全栈真正带来回报的地方。当出现问题时，您会了解整个架构。我调试过很多必须在前端和后端之间跳转的应用程序，熟悉两侧可以更快地排除故障。我可以跟踪性能瓶颈，修复后端逻辑问题，并确保前端正确渲染数据 - 所有这些都在一个流程中。

MEAN Stack：虽然 MEAN Stack 始终提供一致的语言 (JavaScript)，但有时将所有内容都集中在一种语言中是不够的。这里的关键限制是，当事情变得更加复杂时，如果 JavaScript 的单线程特性开始导致性能问题，您可能会发现调试和维护大型应用程序变得困难。

结论：全栈是多才多艺的赢家

在 Full Stack 和 MEAN Stack 之间的争论中，无可否认，如果您追求简单性和统一的 JavaScript 生态系统，MEAN 是一个不错的选择。但如果您正在构建更复杂或需要扩展的东西，全栈开发在灵活性、可扩展性和整体适应性方面远远超过 MEAN。

能够为工作选择正确的工具，而不是被限制在单一语言或框架中，这使得全栈成为大多数更大或更多样化项目的首选。当然，掌握不同的技术需要时间，但从长远来看，全栈开发人员更加多才多艺，可以应对更广泛的挑战。

因此，如果您正在决定采取哪条路线，我建议您倾向于全栈开发。它提供了使用最好的可用工具自由构建您所需要的内容，而不受特定生态系统的束缚。

以上是為什麼多年的經驗讓我選擇全端而不是平均棧的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！