開發者的貼文 - 標題為「防止災難」 - 認為 OP_CAT 會給比特幣帶來風險，而支持者往往淡化這一點。
比特幣的開發者社群花了幾個月的時間來歌頌 OP_CAT——一項擬議的軟分叉變更，許多人認為這是比特幣的下一個演變。然而，BitVM 創建者 Robin Linus 持保留態度，他在周四發表了一篇文章，揭穿了人們對這一廣為吹捧的變化的誤解。
OP_CAT 是比特幣的未來嗎？
開發者的貼文標題為“防止災難”，認為 OP_CAT 可能會給比特幣帶來風險，而支持者往往會淡化這些風險。 「我的目標不是支持或反對 op_cat，而是揭穿這些誤解，引導討論走向更基於事實、理性的分析，」他寫道。
其中之一包括引入新程序，可以極大改變比特幣礦工的激勵以及整個網路的安全性。
Linus 表示：“比特幣上基於 op_cat 的 DeFi 應用程式的設計空間在很大程度上尚未被探索，我們無法預見可能出現的所有創新以及它們如何影響 MEV（最大可提取價值）。”OP_CAT 是一個古老的比特幣操作碼，最初創建是為了組合（或「連接」）兩個資料。由於安全問題，它於 2010 年被中本聰刪除，但在 2023 年透過 BIP 347 重新引入，作為讓它處理更複雜的資料結構（如 Merkle 樹）並大幅增強其功能的一種方式。
另一方面，許多人認為比特幣的簡單程式碼和對變化的抵抗力是其安全性和純度的燈塔。因此，OP_CAT 支持者經常指出這項變更僅涉及 10 行新程式碼，並且只是重新引入舊技術 – 從而最大限度地減少其攻擊向量。
「事實上，你可能不會立即利用這 10 行程式碼，但這並不意味著 op_cat 不會幹擾更廣泛的系統及其激勵結構，」Linus 反駁道。 「由於無法預測激活 op_cat 的所有後果，因此我們無法自信地斷言其安全性。」
比特幣契約？
OP_CAT 最受推崇的好處之一是它能夠向比特幣引入契約（有條件付款）。 Linus 認為，基於 OP-CAT 的契約“在區塊空間和交易費用方面效率低”，而其他操作碼提案將更適合此目的。
在給 CryptoPotato 的訊息中，廣受歡迎的 OP_CAT 支持者 Bob Bodily（Bioniq 的聯合創始人兼首席執行官）同意 Linus 對契約的特別批評。 「有更好的契約提案 (CTV) 在過去幾年中被暴力關閉，而 CAT 擁有更廣泛的比特幣生態系統支持，」他補充道。
最受歡迎的建議契約用例之一是啟用無需信任的比特幣橋，讓比特幣以真正去中心化的方式轉移到其他區塊鏈和 L2 網路。 Linus 和幾位同事最近發布了「BitVM2」白皮書，而不是依賴於此，其中概述了一種在不對比特幣核心進行任何更改的情況下創建信任最小化比特幣橋的方法。
然而，根據 Bodily 的說法，OP_CAT 是一個“較低級別的原語”，提供的不僅僅是契約 - 包括有助於 Linus 創作的功能。
「採用 BitVM 模型（或 BitVM2），CAT 讓它變得更好，」他寫道。 「更有效率。更便宜。更靈活。我不知道 Robin 為什麼要像這樣公開反對 CAT，因為這會讓他所做的一切變得更好。」
您可能還喜歡：
以上是OP_CAT 是比特幣的未來嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
