Procreate 否認在其產品中使用生成式人工智慧

光柵圖形編輯器 Procreate 最近在 X 上發誓永遠不會將生成式 AI 引入插圖應用程序，這是一個相當不尋常的舉動。該公司對此的立場贏得了創意人士和評論家的讚揚，他們擔心人工智慧對就業和藝術價值的潛在影響。

在影片中，公司執行長 James Cuda 表達了他對生成式 AI 的厭惡，並表示 Procreate 中的功能「始終以人類將創造某些東西的理念來設計和開發」。該公司網站上重申了這一立場，並大膽斷言：「人工智慧不是我們的未來」。

我們永遠不會去那裡。創造力是創造出來的，而不是生成的。您可以在https://t.co/9Fgh460KVu 上閱讀更多內容 #procreate #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3

— Procreate (@Procreate) 2024 年8 月18 日

對於大約30數百個以數百萬計的iPad 專用設計應用程式用戶已經對其一次性購買而非滾動訂閱模式著迷，這一消息無疑是個好消息。對他們以及許多藝術家來說，「創造力是創造出來的，而不是生成的」。 Procreate 的立場為人工智慧整合迅速普及的行業帶來了一股新鮮空氣。相較之下，Adobe 以 Firefly 進軍人工智慧領域卻引發了爭議。用戶強烈反對該公司涉及內容使用和所有權的相當模糊的服務條款，促使 Adob​​e 做出防禦性回應。

類似地，其他科技公司往往默認採用人工智慧，只是在面臨強烈反對時才道歉。蘋果 2024 年 iPad Pro 的聾啞宣傳影片（亞馬遜 8% 折扣）和谷歌的「親愛的雪梨」雙子座廣告就是行銷的例證挫折。然而，壓倒性的負面反應未能阻止公司在人工智慧生成方面的失誤。

即使是 Cintiq 16 等繪圖板的領先製造商 Wacom 也因使用人工智慧生成的宣傳圖像而受到批評。批評者指出，利用人工智慧向藝術家推銷產品具有諷刺意味，而藝術家正是最直接受到生成人工智慧威脅的創意人士。 Wacom 此後發表正式道歉。

徹底否認人工智慧參與產品行銷和開發是另一個反覆出現的主題，特別是對於迄今為止已放棄使用生成式人工智慧的公司而言。以今年一月充斥著反人工智慧藝術品的數位藝術平台 ArtStation 為例，該公司只是簡單地刪除了所有抗議作品，聲稱違反了服務條款。正是這種性質的人工智慧政策，呼應了 OpenAI 對創意工作、版權和人類藝術品內在價值的輕視態度，導致藝術家考慮離開這個行業。

對生成式人工智慧語言的態度產業內的圖像模型往往差異很大，但在創意人員和消費者中，人工智慧的實施往往帶有負面含義。最近的一項Notebookcheck調查顯示，72% 的人不贊成人工智慧產生的媒體內容。

人們對人工智慧在藝術中的普遍存在感到憤怒，這往往是因為大多數人工智慧公司在創意方面的惡名昭彰。生成式人工智慧圖像模型是在受版權保護的藝術品上進行訓練的，以模仿人類的品質，而該模型生成的藝術品的權利是一個相當模糊的法律問題。然而，隨著人工智慧在訴訟和版權侵權索賠中不斷融入傳統設計軟體，很明顯，生成式人工智慧將繼續存在——這使得 Procreate 的非常規方法充滿風險。

Clip Studio Paint 在二月初也發布了類似的公告，但該應用程式包含一些由人工智慧驅動的工具，這些工具是根據其聲稱創作者自願提供的數據開發的。在這方面，Procreate 顯然是一個異類，它公然將人工智慧時代稱為對人類創造力的「道德威脅」。該公司正在進行一項冒險的賭注，但到目前為止，用戶的反應都是正面的。

以上是Procreate 否認在其產品中使用生成式人工智慧的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！