黃金長期以來因其在減少投資組合波動性的同時提高回報（即使其配置增加）的能力而聞名。對不同黃金配置（從 2.5% 到 10%）的模擬表明，貴金屬可以在不引入重大風險的情況下提高回報
黃金被吹捧為一種寶貴的資產，可以減少投資組合的波動性並提高回報，特別是當其配置增加時。世界黃金協會進行的模擬將黃金配置從 2.5% 調整到 10%，展示了貴金屬在不引入重大風險的情況下提高回報的能力。
另一方面，隨著分配的增加，比特幣的收益逐漸減少。 2.5% 的比特幣配置可以提高風險調整後的回報，但如果配置更高，投資的波動性就會飆升，導致更大的回撤和整體業績下降。
該數據凸顯了一個關鍵區別：雖然比特幣可能提供短期收益，但它帶來的風險削弱了其作為穩定價值儲存手段的作用。隨著全球股市大幅下滑，標普500 指數和納斯達克指數跌幅分別超過4% 和6%，關於比特幣作為「數位黃金」的長期爭論重新浮出水面，促使投資者重新考慮其作為通膨對沖和儲存工具的功效。有價值。
比特幣愛好者經常將加密貨幣稱為“數位黃金”，但對市場動盪期間的數據進行深入研究對這一說法提出了挑戰。
與比特幣不同，黃金一直是經濟低迷時期的避風港。比特幣的行為更類似於高風險科技股，使其在市場壓力下不適合作為黃金替代品。
黃金的五年滾動基礎顯示，與比特幣相比，波動性明顯較低，凸顯了其作為避險資產的穩定性。
在央行持有和長期投資需求的支持下，黃金仍然是可靠的全球財富儲存手段，與比特幣不同，比特幣的高波動性與區塊鏈採用趨勢相關的科技股價格波動更緊密相關。
2024 年 8 月初的最近一次市場調整重申了這些差異。在比特幣大幅下跌的情況下，黃金保持穩定，凸顯了其危機風險緩解器的作用。
年初至今的回報比較揭示了兩者之間的鮮明對比；比特幣的劇烈波動使其在動蕩的市場中的保護並不可靠。
它們與更廣泛市場的相關性也不同。從歷史上看，黃金在下跌市場中表現出負相關性，在上漲市場中表現出正相關性，是多元化投資組合的理想選擇。相反，比特幣的行為就像風險資產，會放大而不是減輕壓力。
這在 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭期間就很明顯，當時黃金表現優於比特幣，而比特幣則表現不佳，與其他高風險股票更加一致。
黃金作為價值儲存手段的普遍接受，不受地理或監管限制，增強了其穩定性。儘管比特幣日益突出，但尚未表現出這種可靠性，尤其是在市場嚴重低迷的情況下。
2024 年 8 月初的事件鞏固了這樣的觀察：比特幣尚未被證明是像黃金一樣穩定的避風港。在市場主要低迷時期，比特幣追蹤科技股等風險資產，為尋求穩定的投資者提供的保護很少。
這鞏固了這樣一種觀點，即比特幣的主要用途在於發出區塊鏈採用的信號，而不是充當針對通貨膨脹或市場動蕩的可靠對沖工具。
（來自各機構的意見。）
以上是數據顯示，比特幣不是數位黃金，加密貨幣風潮在市場動盪中重新浮現的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
