編譯：深潮TechFlow
L2 是否在掠奪 L1 的利益？
L2 使用 L1 進行結算，同時提供使用者更便宜的交易服務。它們在 L1 和用戶之間起到中介作用，並透過收取費用（包括 MEV）來獲取部分價值。那麼，它們是否為使用 L1 的寶貴區塊空間支付了足夠的費用？讓我們透過四張圖表來分析 L2 對以太坊的影響。
先不談 L2 代幣，讓我們來看看它們對整個以太坊生態系統的貢獻。一個衡量方法是看 L2 代幣對 ETH 市值的提升。
為了比較，我使用 ETHBTC 比率作為以太坊生態系統相對於比特幣的趨勢基準。
為了捕捉整個以太坊的價值，我將市值排名前 10 的 L2 代幣加到 ETH 中，並將其視為“有效 ETH”或整個以太坊生態系統的價值。
目前，前 10 大 L2 對 ETHBTC 比率幾乎沒有影響。隨著比特幣的市場主導地位超過 50%，下圖顯示 L2 並沒有顯著提升 ETH（有效）/ BTC 比率（請參閱黑線與綠線的對比）。
簡單來說，價值捕獲可以透過兩個指標來衡量：收入和市值。如果產生了價值，它會反映在價格上。
a. 收入在哪裡被捕獲？以太坊經常捕獲以太坊生態系統總收入的約 90%。在 2024 年第二季度，Base 一直是營收領先的 L2，其次是 Blast。
b. 就市值而言，ETH 仍佔前 10 大 L2 市值的 95% 以上。
L2 在以太坊上儲存資料會產生成本。這是 L2 的營運成本。這個成本需要平衡。成本太高，L2 的營運會變得困難；成本太低，儘管以太坊提供了關鍵的結算服務，但從 L2 中賺取的收入卻不多。
以太坊的 4844 升級（也稱為 Proto Danksharding）降低了 L2 的營運成本。 L2 資料儲存成本的降低使得 L2 對以太坊的收入貢獻從約 10% 降至約 2%。雖然這看起來像是一個挫折，但它使 L2 為更多用戶做好了準備，因為交易成本降低了。
到目前為止，從以太坊的角度來看，blob 似乎是個壞主意。那麼最終目標是什麼呢？擴展。
在 2024 年的一周內，以太坊支援了 710 萬筆交易，收入為 1060 萬美元。用戶每筆交易的成本約為 1.5 美元。同時，五個 L2（Arbitrum、Base、Blast、Optimism 和 Polygon）支援了超過 7,000 萬筆交易，費用為 275 萬美元。每筆交易成本僅 0.03 美元。
我們可以討論交易的質量，例如它們是否是機器人交易或其價值等等。但事實是，以太坊無法支援這麼多交易。
總的來說，透過建立 L2 並透過在 L1 上為它們提供更便宜的資料儲存選項來降低 L2 的交易成本，這對用戶有利，但對以太坊（L1）卻不太有利。如果大多數用戶選擇在 L2 上進行交易，則將更多的資料推送到 L1。隨著 L2 推送更多數據並相互競爭 L1 的區塊空間，L1 的基礎費用會增加，從而提高以太坊的收入。因此，當更多人開始使用 L2 時，這對以太坊和用戶來說可能是雙贏的。
以上是L2是用戶的拯救者，卻是L1的掠奪者？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
