Uniswap Labs 已正式請求美國證券交易委員會 (SEC) 重新審查其對 1934 年《證券交易法》所做的擬議規則修改，目的是擴大「變更」的定義。
DeFi平台 Uniswap Labs 已向美國證券交易委員會 (SEC) 提交請願書，敦促監管機構重新考慮對 1934 年《證券交易法》的擬議規則變更。擬議的變更旨在擴大“交易所”的定義。
Uniswap 聲稱，擬議的變更將超越 SEC 對 DeFi 平台的權威，根據最近的裁決，很可能會被最高法院駁回。
Uniswap 的主要論點是基於最高法院最近在 Loper 案中的裁決Shiny Enterprises v. Raimondo，改變了法律框架。這項決定推翻了對雪佛龍的尊重，雪佛龍曾允許聯邦機構解釋模糊的法律規定。
根據 Coinbase CLO Katherine Minarik 的說法，這改變了 SEC 將 DeFi 協議歸類為交易所的法律格局。
Uniswap 聲稱，如果沒有這種尊重，SEC 對「交易所」一詞的解釋就是無限且不受支持的。他們認為，法定定義並未涵蓋 DeFi 協議，SEC 的修正案將被法院駁回。
早在 4 月份，Uniswap 就收到了 SEC 的 Wells 通知，表明監管機構打算對 DeFi 採取法律行動公司。該通知稱 Uniswap 在未註冊為交易所或經紀交易商的情況下進行證券交易。
然而，Uniswap 為自己辯護，稱其協議不符合交易所的資格，而是一種被動技術。該公司聲稱，SEC 必須更改目前對交易所的定義以涵蓋其業務。
最高法院裁決後，Uniswap 敦促 SEC 重新考慮擬議的修正案並延長徵求意見期。他們聲稱法律格局已經發生了巨大變化，需要公眾的新參與。
最初的評論是根據假設雪佛龍尊重的法律標準提出的，該標準已不再有效。因此，Uniswap 強調需要重新審視這些意見，以確保任何新規則都符合當前的法律框架，並且不會超越國會設定的界限。
同時，Uniswap 也認為擬議的修正案將扼殺創新並造成法律上的不確定性。他們指出，這些修正案可能會對處理數兆美元交易的 DeFi 產業產生不利影響。
該公司還指出，先前的法院裁決表明不願將證券法適用於去中心化加密實體，並援引了 SEC v. Coinbase, Inc. 和 SEC 訴 Binance Holdings 案。他們反駁說，SEC 透過執法行動而非明確規則進行監管的方式可能會產生不同的法律結果和監管陰霾。
儘管面臨監管機構的壓力，Uniswap 並不準備放棄其主張和 DeFi 生態系統。今年早些時候，Uniswap 創始人海登·亞當斯 (Hayden Adams) 堅稱，他們確實在合法運營，而且 SEC 的監管方法有缺陷。
根據 Adams 的說法，SEC 決定在沒有考慮到 Uniswap 和 Coinbase 等相對較大的參與者的情況下就決定對其進行打擊。打擊詐欺者正在損害市場。 Uniswap 願意挑戰 SEC 的行為，他們認為這些行為是出於政治動機，並將繼續進行法律鬥爭，直至最高法院。
以上是Uniswap Labs 敦促 SEC 在最高法院裁決後重新考慮 DeFi 規則的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
