douban.com非常精巧的應用了div+css，並且透過色系的運用，最大限度地減少圖片等等方式既使得網站頁面清新可人，而且可以最大限度的壓縮了網頁的大小，從而使得訪問的效率得到了最大化。
第一次看douban.com，有一種拿著「讀書」雜誌在手上閱讀的感覺，很素雅，好像還有那麼點書香氣。被中國式網站強姦得都習以為常，以為網站也就這樣而且也只能這樣，無疑好多人第一次看到douban.com的時候都會被他的網站的簡潔所觸動，都會感覺眼前一亮!為什麼會這樣呢，於是有些想法，來看看douban.com的網站設計方面的東西，看看他到底是怎麼做的呢:
1、採用div+css的頁面技術，從」網站重構「一書翻譯以來，此種佈局方式已經開始深入人心，好處不多說(可以訪問ajie的w3cn.org 了解)，可說web2.0必備。
2、透過色塊底色來突出整塊內容，重要顏色有淺粉，淺藍，和白色底結合起來，非常清爽。
3、douban.com的核心是書籍、音樂、電影和使用者(小組)，都採用縮圖，使用者(小組)的縮圖小一些。前三者網路上的圖片一般都比較好看，也必須要大一些，後者因為可以上傳，設計成更小的圖，能使得圖片顯得好看。
4、除上面以外，douban對圖片及其吝嗇，幾乎沒有。連用戶發評論，發文都不可發圖片。這樣好處是非常明顯的，一個能夠讓使用者專注在文字上，而圖片部分都和網站核心相關，不會產生無關的東西。另外，讓網站存取速度非常快。
5、不管什麼頁面都是採用相同版面。佈局採用上中下方式。最上方為導航;中間為2列方式，左邊為頁面核心內容，右面為輔助和相關功能和資訊;下面是站務導航。所有導航同樣沒有一張圖片。
6、樣式表使用上douban也匠心獨運，鏈接的選都是深藍反白，點上是橙色，刪除是深紅反白，書籍/音樂/電影使用深紅反白，功能說明和網站書籤icon是綠色，推薦的星星是紅色，剩下的就是永恆不變的黑色了。整個顏色圍繞著藍色和紅色色係以及綠色。這個和douban的logo能符合在一起，非常的協調。
7、button使用的很少，不過我決定既然button都這麼少了，還不如全部不用了，這樣更好!
8、豆瓣的頁面長度，每個頁面都很短，一般2頁，不超過3頁。我一直認為太長的頁面會讓使用者失去耐心，而2-3頁是最好的選擇。之所以有這個長頁面只不過是門戶網站想多幾個廣告位置的做法，並不是每個網站都需要這樣。
9、廣告，豆瓣不同於其他網站，不提供花哨的廣告位，目前只有google文字廣告和“讀書”，“讀者”的文字廣告，我想他以後也只會提供文字鏈接廣告，如果提供了傳統的圖片、flash廣告，整個網站都會變樣。
10、不使用彈出窗口，這點剛開始不太習慣，後來我研究覺得這個應該跟網站受眾群有關係，大部分都是愛好讀書、音樂、電影者，所以讓用戶盡量順著線路走完還是比較好的，因為這些東西我看沒人都是跳著去欣賞的。因此我認為不習慣不彈出視窗的，可能也不太容易真正在douban上長久安家，注定也不是 douban的核心用戶。
整體來說，douban.com非常精巧的應用了div+css，並且透過色系的運用，最大限度地減少圖片等等方式既使得網站頁面清新可人，而且可以最大限度的壓縮了網頁的大小，從而使得訪問的效率得到了最大化。因為頁面內幾乎沒有垃圾訊息，使得google檢索起來都非常有效率，而每頁的相關使得整站對檢索機器人也是非常友好。 ui佈局上，整個網站統一佈局，非常容易上手，不容易讓使用者迷失。豆瓣的ui哲學我想跟開發者使用python也可能有關係，python是一種通過縮進來進行功能邏輯快的編排，加上python本身的精悍，從而使得python程序非常的簡約明了。從這個角度說豆瓣佈局可以看作python程式的編排，豆瓣的理念也可以看作python的理念。
如果說要douban網站風格屬於什麼流派，我想豆瓣應該是屬於google的簡約派!當然不能說是照搬，畢竟這不同於早期我們抄歐美黑乎乎的很商業的風格，近2年抄韓國大色塊大圖大flash模版的那種做法。我覺得google的簡約有四個關鍵點:簡單(夠用的功能，包括頁面導航)、易用(簡單就入手，交互和ui)、體貼(貼近用戶心理)、專注(基於業務本身)，在此基礎上加入自己的網站產業特性，是否意味著國內web2.0網站重構的可能的趨勢呢?
