例如我有一个计算类的工具插件myPlugin，主逻辑已经开发完成，并封装在匿名函数中。现在我给他加上了CommonJS 和 RequireJS 的支持如下:

javascript(function(factory){ //判断客户端还是服务端 var isWindow = ( typeof window !== 'undefined' ? true : false ); var global = ( isWindow ? window : this ); if (typeof module !== 'undefined' && module.exports) { module.exports = factory(); } // AMD RequireJS else if (typeof define !== 'undefined' && define.amd) { define('myPlugin', [], factory() ); } else if(isWindow){ window.myPlugin = factory(); } })(function(global){ /* * myPlugin 代码 */ return _myPlugin(); });

目前看来很舒服。但是现在插件中增加了一个可选功能，由于功能中需要的代码比较庞大，为了缩减文件大小，需要引入另外一个工具库myUtil提供的方法提供支持。
因此加入的逻辑为：判断如果项目中引入了(或"可引入")这个myUtil库，则引入myUtil支持这个功能。如果没有引入则不提供这个功能。即"非强制性"的可选依赖。

在简单的情况下可能是这样的逻辑:
nodejs

javascript
try{ var util = require('path/to/myUtil'); }catch(e){ ; } if( util ){ //... }else{ //... }

可是如果将这段代码放入myPlugin中，则myUtil的path/to怎么去管理？
或者是提示想用的人手动把myUtil require()出来暴露到global里？按习惯来说一般应该不会这么做吧。

另外在AMD，define( ['myUtil'],factory() )从一开始就默认引入myUtil了。除非去掉支持，脚本只提供factory，把这个交给用的人自己去写，可是这样就不满足封装的初衷了。

浏览器纯