Javascript 和 PHP 中的正则表达式引擎之间存在一些差异。请检查正则表达式引擎的比较 文章提供理论知识，PHP 正则表达式和 JavaScript 正则表达式之间的差异 答案提供实用信息。

大多数时候，您可以在 PHP 中使用 Javascript 正则表达式模式，只需进行少量修改。作为一个根本的区别，PHP 正则表达式被定义为一个字符串（或在一个字符串中），如下所示：

preg_match('/^\(?(\d{3})\)?[- ]?(\d{3})[- ]?(\d{4})$/',$telephone);

Javascript 正则表达式不是，它以自己的方式定义：

var ptr = new RegExp(/^\(?(\d{3})\)?[- ]?(\d{3})[- ]?(\d{4})$/);
// or
var ptr = /^\(?(\d{3})\)?[- ]?(\d{3})[- ]?(\d{4})$/;

您可以通过在 PHP 上运行正则表达式来尝试一下。建议不要在 Codeigniter 文件中替换它，您可以简单地扩展或替换本机库。您可以查看创建库以获取更多信息。

赞 +0

添加回复

P粉465675962

回复

我能够以比预期更好的方式解决这个问题。我无法转换我想要使用的 Javascript 正则表达式（即使在购买 RegexBuddy 之后 - 它会派上用场，但它无法产生正确的转换），所以我决定去查看 Regex 验证电子邮件地址 网站，看看他们是否有任何建议好的正则表达式。就在那时我发现了这个：

“目前得分最高的表达式是 PHP 的 filter_var() 使用的表达式”：

/^(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){255,})(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){65,}@)(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22))(?:\.(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22)))*@(?:(?:(?!.*[^.]{64,})(?:(?:(?:xn--)?[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*\.){1,126}){1,}(?:(?:[a-z][a-z0-9]*)|(?:(?:xn--)[a-z0-9]+))(?:-[a-z0-9]+)*)|(?:\[(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){7})|(?:(?!(?:.*[a-f0-9][:\]]){7,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?)))|(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){5}:)|(?:(?!(?:.*[a-f0-9]:){5,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3}:)?)))?(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))(?:\.(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))){3}))\]))$/iD

它只匹配了 4/86 错误，而我使用的 Javascript 匹配了 8/86 错误，所以 PHP 的更准确一些。因此，我扩展了 CodeIgniter Form_validation 库，改为使用 return filter_var($str, FILTER_VALIDATE_EMAIL);。

...但是它在 Javascript 中有效吗？

var pattern = new RegExp(/^(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){255,})(?!(?:(?:\x22?\x5C[\x00-\x7E]\x22?)|(?:\x22?[^\x5C\x22]\x22?)){65,}@)(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22))(?:\.(?:(?:[\x21\x23-\x27\x2A\x2B\x2D\x2F-\x39\x3D\x3F\x5E-\x7E]+)|(?:\x22(?:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x21\x23-\x5B\x5D-\x7F]|(?:\x5C[\x00-\x7F]))*\x22)))*@(?:(?:(?!.*[^.]{64,})(?:(?:(?:xn--)?[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*\.){1,126}){1,}(?:(?:[a-z][a-z0-9]*)|(?:(?:xn--)[a-z0-9]+))(?:-[a-z0-9]+)*)|(?:\[(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){7})|(?:(?!(?:.*[a-f0-9][:\]]){7,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,5})?)))|(?:(?:IPv6:(?:(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){5}:)|(?:(?!(?:.*[a-f0-9]:){5,})(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3})?::(?:[a-f0-9]{1,4}(?::[a-f0-9]{1,4}){0,3}:)?)))?(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))(?:\.(?:(?:25[0-5])|(?:2[0-4][0-9])|(?:1[0-9]{2})|(?:[1-9]?[0-9]))){3}))\]))$/i);

Zing！奇迹般有效！我不仅获得了前端和后端验证之间所寻求的一致性，而且在此过程中还获得了更准确的正则表达式。双赢！

感谢所有提供建议的人！

赞 +0

添加回复

P粉465675962

回复