84669 person learning
152542 person learning
20005 person learning
5487 person learning
7821 person learning
359900 person learning
3350 person learning
180660 person learning
48569 person learning
18603 person learning
40936 person learning
1549 person learning
1183 person learning
32909 person learning
这2种定义方式 有不同吗??第一种会慢吗?
拥有18年软件开发和IT教学经验。曾任多家上市公司技术总监、架构师、项目经理、高级软件工程师等职务。 网络人气名人讲师，...
javap -c看看，编译器应该会把你用+连接起来的字符串常量拼接到一起，两种写法运行起来应该是一样的。
第一种那不止是慢的问题，而是一段像屎的一样代码。
new StringBuilder("a").append("b").append("c"); new StringBuilder("a" + "b" + "c");
如果你像上面这种用，那还不如直接使用"a" + "b" + "c"因为没有使用到StringBuilder的任何特性，加上JDK的编译优化最终代码会变成如下。
new StringBuilder(new StringBuilder("a").append("b").append("c").toString());
第二种完全没看懂啊。使用StringBuilder的意义是什么？本身不就是一个字符串了吗？
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
javap -c看看，编译器应该会把你用+连接起来的字符串常量拼接到一起，两种写法运行起来应该是一样的。
第一种那不止是慢的问题，而是一段像屎的一样代码。
new StringBuilder("a").append("b").append("c"); new StringBuilder("a" + "b" + "c");如果你像上面这种用，那还不如直接使用"a" + "b" + "c"因为没有使用到StringBuilder的任何特性，加上JDK的编译优化最终代码会变成如下。
new StringBuilder(new StringBuilder("a").append("b").append("c").toString());第二种完全没看懂啊。使用StringBuilder的意义是什么？本身不就是一个字符串了吗？