4
950SELECT COUNT(*) FROM `set_gif` WHERE `zhuanid` = 0 AND `webid` IN ('0','2','21','22','27','11','31') AND `empty` = 0 LIMIT 1 [ RunTime:0.1423s ]
SELECT `id`,`webid`,`catid`,`path`,`pname`,`pathall`,`title`,`cdn`,`sort`,`likecount`,`fsize`,`time`,`viewcount`,`likecount` FROM `set_gif` WHERE `zhuanid` = 0 AND `webid` IN ('0','2','21','22','27','11','31') AND `empty` = 0 ORDER BY time desc,id desc LIMIT 0,10 [ RunTime:0.0045s ]两个sql语句 后面runtime是执行时间的意思 数据量是150W
字段说明 zhuanid是数值 webid是数值 empty是0或者1
第一句SQL使用的普通索引是 zhuanid webid empty的数的一组索引
第二句SQL使用的索引是zhuanid webid empty一组索引 time 与 id是一组索引
为什么第一句的count会消耗这么长的时间 相比第二句复杂的查询反而是很短的时间
收藏
![ThinkPHP5快速开发企业站点[全程实录]](https://img.php.cn/upload/course/000/000/068/6253d918a3ce7278.png)
收藏
收藏
Copyright 2014-2024 //m.sbmmt.com/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
第一句sql, limit 1
第二句sql, limit 0, 10
你让count去数150w条....还想比查看前10条快?
我的猜测：索引字段没有设置不可为空，导致 count(*) 没有使用到索引。
另外这两条语句本身并不等价，第一条针对全表，第二条不是，好像没啥可比性
要看一下你的执行计划 第一条sql结果集很大的情况下是需要扫描所有符合条件的记录的 这种情况下第二条sql走time id的索引只需要找到10条满足条件的记录即可 所以会比较快 另外zhuanid webid empty的组合索引也只会使用到zhuanid列和webid的range部分 可以修改索引顺序为zhuanid empty webid
第一条SQL执行后，结果保存在Cache.
第二条SQL执行，依赖了第一条SQL的Cache,所以会更快（其实第二条SQL用了排序，应该更慢才对）．
楼主可以在第一条SQL执行完后，执行
重置Cache，然后在执行第二条SQL,结果是不一样的．