Kebaikan dan keburukan bergantung pada keperluan Setiap rangka kerja mempunyai ciri, kelebihan dan keburukan tersendiri. Senario penggunaan yang berbeza akan membawa kebaikan dan keburukan yang berbeza . Dari segi prestasi keseluruhan, Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils, imageLoader Saya tidak tahu yang mana satu yang anda maksudkan, ia lebih kurang sama.
Saya telah menggunakan Fresco, Picasso dan Glide dalam projek saya sendiri. Oleh kerana saya perlu menyokong Gif kemudian, saya mengecualikan Picasso. Lulus ujian: Apabila memuatkan bilangan Gif yang sama, Fresco menggunakan satu -ketiga daripada CPU Glide .Jadi saya memilih Fresco Tetapi apa yang digunakan oleh penyoal bergantung kepada keperluan.
Skala kebolehskalaan dan kesempurnaan sokongan fungsi Fresco haruslah yang paling kuat, diikuti oleh UIL, yang mempunyai banyak konfigurasi parameter
Jika keperluan tidak begitu banyak, perpustakaan lain kecuali Fresco biasanya boleh dilengkapkan dengan satu atau dua baris kod (menggunakan konfigurasi lalai)
Setiap perpustakaan mempunyai kelebihan tersendiri
picasso dicirikan oleh pemuatan yang mudah dan lancar, manakala luncuran dioptimumkan dengan lebih baik dan menyokong gif
fresco dan UIL berkuasa dan memenuhi pelbagai keperluan, tetapi UIL telah berhenti mengemas kini, jadi beberapa pepijat perlu diselesaikan sendiri
xUtils bukan perpustakaan imej khusus, jadi ia sesuai untuk keperluan mudah, dan prestasi serta aspek lain tidak sebaik perpustakaan khusus
Saya telah menggunakan perpustakaan tersebut, dan kemudian saya menggunakan Fresco, dan saya telah menggunakan Fresco sejak itu. Konfigurasi adalah kompleks, tetapi fungsinya berkuasa dan prestasinya lebih unggul.
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
Kebaikan dan keburukan bergantung pada keperluan Setiap rangka kerja mempunyai ciri, kelebihan dan keburukan tersendiri. Senario penggunaan yang berbeza akan membawa kebaikan dan keburukan yang berbeza . Dari segi prestasi keseluruhan,
Glide > Fresco > Picasso > UIL > xUtils, imageLoader Saya tidak tahu yang mana satu yang anda maksudkan, ia lebih kurang sama.Saya telah menggunakan Fresco, Picasso dan Glide dalam projek saya sendiri.
Oleh kerana saya perlu menyokong Gif kemudian, saya mengecualikan Picasso.
Lulus ujian: Apabila memuatkan bilangan Gif yang sama, Fresco menggunakan satu -ketiga daripada CPU Glide .Jadi saya memilih Fresco Tetapi apa yang digunakan oleh penyoal bergantung kepada keperluan.
Skala kebolehskalaan dan kesempurnaan sokongan fungsi Fresco haruslah yang paling kuat, diikuti oleh UIL, yang mempunyai banyak konfigurasi parameter
Jika keperluan tidak begitu banyak, perpustakaan lain kecuali Fresco biasanya boleh dilengkapkan dengan satu atau dua baris kod (menggunakan konfigurasi lalai)
Setiap perpustakaan mempunyai kelebihan tersendiri
picasso dicirikan oleh pemuatan yang mudah dan lancar, manakala luncuran dioptimumkan dengan lebih baik dan menyokong gif
fresco dan UIL berkuasa dan memenuhi pelbagai keperluan, tetapi UIL telah berhenti mengemas kini, jadi beberapa pepijat perlu diselesaikan sendiri
xUtils bukan perpustakaan imej khusus, jadi ia sesuai untuk keperluan mudah, dan prestasi serta aspek lain tidak sebaik perpustakaan khusus
Gunakan Fresco untuk melintas
Saya telah menggunakan perpustakaan tersebut, dan kemudian saya menggunakan Fresco, dan saya telah menggunakan Fresco sejak itu. Konfigurasi adalah kompleks, tetapi fungsinya berkuasa dan prestasinya lebih unggul.
http://blog.csdn.net/github_3... Berikut ialah pengenalan terperinci dan perbandingan terperinci