我在看《java并发编程实践》，书中72页提到：由于ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问，因此我们无法使用客户端加锁来创建新的原子操作。

中英文内容如上。
请问这句话怎么理解？？我看过ConcurrenHashMap源码，也知道分段锁。但是这句话似乎不太对，无论是看中文还是看英文。然后我做了如下测试(测试这个就属于客户端加锁)，JDK1.6：

java
public class TestThread extends Thread {

    private static ConcurrentHashMap<String, String> map = new ConcurrentHashMap<String, String>();

    public void run(){
        synchronized (map) {
            for(int i=0; i<10; i++)
                System.out.println("i:"+i+", thread:"+Thread.currentThread().getName());
        }
    }


    public static void main(String[] args) {
        TestThread t = new TestThread();
        Thread t1 = new Thread(t,"A");
        Thread t2 = new Thread(t,"B");
        t1.start();
        t2.start();
    }
}

结果如下：

i:0, thread:A
i:1, thread:A
i:2, thread:A
i:3, thread:A
i:4, thread:A
i:5, thread:A
i:6, thread:A
i:7, thread:A
i:8, thread:A
i:9, thread:A
i:0, thread:B
i:1, thread:B
i:2, thread:B
i:3, thread:B
i:4, thread:B
i:5, thread:B
i:6, thread:B
i:7, thread:B
i:8, thread:B
i:9, thread:B

是我测试程序不对？？
网上也搜了一些，有很多对这句话提出质疑的，但似乎没有人回答特别靠谱的。

==============更新分割线============
我重新整理了一下问题：我理解的ConcurrentHashMap，从内部实现来讲，是不支持独占访问的。但是通过客户端加锁的方式，是可以保证原子操作性的，但是这种选择可能不是最好的。
书中“由于ConcurrentHashMap不能被加锁来执行独占访问，因此我们无法使用客户端加锁来创建新的原子操作”这句话，从描述上和逻辑上都是有问题的，我觉得。描述上，前半句感觉完全不对；逻辑上，由于-因此这个逻辑并不成立。