沒看過具體實現，不過，前者顯然是從左到右匹配，後者如果也是，性能應該一樣。既然前者性能更好，那麼顯然後者該是從右向左的了。

可以考慮再做一個測試：

<p id="all">
  <span class="class1">one</p>
  <span class="class1">two</p>
  <span class="class1">three</p>
  <span class="class1">four</p>
  <p class="class2">five</p>
</p>

測試 $("#all").find("p.class2") 和 $("#all p.class2")

Sizzle选择器引擎的主要工作就是向上兼容querySelectorAll这个API，假如所有浏览器都支持该API，那Sizzle就没有存在的必要性了。
sizzle选择器一般是从右向左匹配（在不存在位置伪类的时候），Sizzle也不完全是采用从右到左，如果选择器表达式的最左边存在#id选择器，就会首先对最左边进行查询，并将其作为下一步的执行上下文，最终达到缩小上下文的目的，
$("#all.class2") 这句将先匹配所有#all元素，然后将其作为上下文在里面查找.class2
$("#all").find(".class2")而这里则先匹配#all，再从中找匹配.class2;
两种如果是使用sizzle的话，性能应该是差不多的。但是在支持querySelectorAll的浏览器中，可能前者没有使用sizzle引擎，而直接调用原生的，就导致二者不一样了。所有鄙人猜测就出现了题主的结果