Dana Pendidikan DeFi Berhujah dalam Tuntutan Terhadap SEC Crypto Airdrops Bukan Sekuriti

Dana Pendidikan DeFi mendakwa bahawa airdrop tidak melibatkan pelaburan wang dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai transaksi sekuriti.

Airdrops tidak melibatkan pelaburan modal dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai transaksi sekuriti, kata Dana Pendidikan DeFi.

Industri DeFi berada di bawah pengawasan kawal selia yang dipertingkatkan Sumber imej: Shutterstock

Industri crypto sedang mengambil tindakan dan telah bersama-sama melancarkan tuntutan undang-undang pencegahan terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. untuk melawan pengawal selia A.S. Tuntutan ini menyerlahkan pendirian kuat penguatkuasaan SEC terhadap undang-undang sekuriti.

Dana Pendidikan DeFi memfailkan tuntutan mahkamah terhadap SEC di mahkamah persekutuan Texas pada hari Isnin, dengan mendakwa bahawa syarikat pakaian Texas Beba percuma airdrop token kripto BEBA kepada pelanggan tidak melanggar undang-undang sekuriti A.S. Tuntutan itu bertujuan untuk mendapatkan keputusan mahkamah bahawa airdrop Beba adalah sah dan diharapkan memberikan perlindungan untuk airdrop lain yang serupa daripada pendakwaan SEC.

Dana Pendidikan DeFi menyatakan dalam pemfailan Mahkamah Daerah Texas bahawa "Beba telah terlibat dan merancang untuk menjalankan aktiviti yang benar-benar mematuhi keperluan undang-undang sekuriti, namun SEC mengisytiharkannya sebagai haram

Beba sebenarnya tidak menghadapi pendakwaan oleh SEC, tetapi mengambil inisiatif untuk mengambil langkah pencegahan dengan memetik Akta Penghakiman Pengisytiharan. Di bawah undang-undang ini, pihak yang secara munasabah percaya bahawa ia mungkin tertakluk kepada tindakan penguatkuasaan yang tidak adil boleh mendapatkan bantuan undang-undang sebelum dicederakan.

Sikap agresif ini menandakan peralihan dalam industri kripto, yang secara sejarahnya reaktif dalam bertindak balas terhadap tindakan undang-undang SEC secara tiba-tiba terhadap syarikat dan projek.

Amanda, Ketua Pegawai Undang-undang Dana Pendidikan DeFi "Ini benar-benar satu perubahan strategi untuk kami," kata Tuminelli kepada pemberita.

Kunci kepada tuntutan mahkamah yang difailkan oleh Dana Pendidikan DeFi pada hari Isnin ialah tuduhan bahawa SEC melanggar Akta Prosedur Pentadbiran (APA) dengan menggubal dasar dalaman tidak rasmi mengenai mata wang kripto tanpa pendedahan awam.

SEC telah mengekalkan bahawa agensi itu tidak memerlukan peraturan khas untuk mata wang kripto dan bahawa pengawal selia hanya menguatkuasakan undang-undang sekuriti sedia ada, dengan mengatakan undang-undang tersebut jelas terpakai kepada kebanyakan tawaran mata wang kripto.

"Mereka benar-benar mempunyai dasar untuk mengambil semua tindakan ini, termasuk menghantar sepina dan menjalankan penyiasatan, dan kerana mereka menerima pakai dasar itu secara tertutup dan enggan menulisnya, itu melanggar Perintah Eksekutif," kata Tuminelli (APA)".

Bulan lalu, juga di mahkamah persekutuan Texas, sekumpulan syarikat crypto terkemuka, termasuk Coinbase dan Andreessen Horowitz, menyaman SEC, mendakwa agensi itu tidak mempunyai bidang kuasa ke atas kebanyakan industri crypto. Tuntutan itu menandakan salah satu, jika bukan yang pertama, tindakan undang-undang proaktif terhadap pengawal selia persekutuan berhubung dasar penyulitan mereka.

SEC telah secara agresif meneruskan tindakan undang-undang terhadap syarikat crypto selama bertahun-tahun. Jadi mengapa syarikat crypto kini memilih untuk litigasi yang menyinggung perasaan?

"Bukan mudah untuk mencari orang yang sanggup menyaman SEC," kata Tuminelli. "Siapa yang akan berkata, 'Ya! Biar saya meletakkan diri saya secara langsung dalam barisan silang SEC dan mempertaruhkan mereka mengetahui siapa saya!'"

Tetapi pada ketika ini, risiko yang boleh dihadapi oleh syarikat seperti Beba menggunakan token kripto adalah sangat jelas bahawa sebarang kelebihan taktikal mungkin berbaloi dengan kemarahan SEC di hadapan.

Kes sejarah menunjukkan bahawa SEC telah menyasarkan syarikat crypto seperti Beba pada 2018, ia menyaman Tomahawk Exploration LLC kerana mempromosikan dan mengedarkan "TomahawkCoins" walaupun syarikat itu tidak pernah mengumpul sebarang dana. Pada 2022, agensi itu menyaman Hydrogen Technology Corporation kerana mengedarkan token "Hydro" percuma untuk tujuan pemasaran dan mewujudkan pasaran sekunder.

Menurut Dana Pendidikan DeFi, peruntukan tersebut tidak boleh dipanggil urus niaga sekuriti kerana ia tidak melibatkan pelaburan dana rakan niaga, yang merupakan prinsip teras ujian Howey SEC, yang digunakan untuk mengenal pasti kontrak pelaburan.

Airdrop percuma telah mengambil alih ruang kripto dalam beberapa bulan kebelakangan ini, mengumpul berbilion-bilion dolar untuk syarikat dan projek, walaupun pelepasan awal token kepada pengguna secara percuma adalah pelepasan daripada tawaran Airdrop kali pertama yang berisiko secara sah dan kini sudah lapuk (ICO) dilakukan secara berbeza.

Brian L. Frye, seorang profesor undang-undang di Universiti Kentucky, berkata dalam mesej kepada pemberita bahawa Dana Pendidikan DeFi telah membentangkan "bukti kukuh" bahawa airdrop tidak berada dalam bidang kuasa SEC.

Pada masa lalu, Frye telah mengkritik syarikat crypto seperti Coinbase kerana memandang rendah betapa luasnya skop SEC di bawah ujian Howey, tetapi dia percaya dakwaan Dana Pendidikan DeFi tentang airdrop adalah lebih munasabah.

Sebaliknya, beliau percaya dana itu mungkin menghadapi lebih banyak kesukaran untuk membuktikan bahawa SEC melanggar Akta Prosedur Pentadbiran (APA).

"Seperti yang dijelaskan oleh Mahkamah Agung di Howey, SEC tidak mendakwa mencipta peraturan baharu untuk mata wang kripto, sebaliknya mengawalnya di bawah kuasa sedia ada," jelas Frye. "Anda tidak perlu notis dan komen apabila anda boleh mengemukakan kes anda kepada mahkamah."

Atas ialah kandungan terperinci Dana Pendidikan DeFi Berhujah dalam Tuntutan Terhadap SEC Crypto Airdrops Bukan Sekuriti. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!