ASUS ROG G22CH, prestasi dan kestabilan

Sesetengah komputer meja permainan menggunakan laluan reka bentuk yang berbeza, seperti ASUS ROG G22CH. PC permainan kompak ini memuatkan komponen perkakasan yang berkuasa seperti pemproses Intel Core i9 generasi ke-13 dan kad grafik siri Nvidia GeForce RTX 40, tetapi ia memerah semuanya ke dalam kurang daripada separuh ruang sarung ATX biasa. Akibatnya, sistem ini lebih mahal dan kurang berprestasi berbanding binaan yang lebih besar menggunakan bahagian yang serupa, seperti NZXT Player: Three atau iBuyPower Gaming RDY Y40BG202. Sama ada anda menggunakan desktop atau teater rumah yang ruang terhad, ASUS ROG G22CH menawarkan platform permainan dan kerja yang cukup berkebolehan yang juga mampu dimuatkan ke dalam ruang yang sempit. Ia adalah pilihan yang ideal.

Reka bentuk: 10L Muscle

ASUS ROG G22CH mungkin kecil, tetapi ia tidak kekurangan untuk serba boleh. Anda akan menemui pelbagai konfigurasi dan produk bermula pada $1,399. Walaupun semua pilihan termasuk pemproses generasi ke-13 Intel, dari Core i5-13400F hingga Core i9-13900KF (versi tanpa iGPU bagi Intel Core i9-13900K), kad grafik yang disertakan sebenarnya kembali satu generasi kepada Nvidia GeForce RTX 3050 Pada hujung rendah. Konfigurasi maksimum termasuk Nvidia GeForce RTX 4070, khususnya model dwi-kipas yang boleh dijalankan melalui penyambung 8-pin tunggal. Memori berjulat daripada 8GB hingga 32GB DDR5 (pada SO-DIMM, bukannya modul memori bersaiz penuh), dan storan disediakan dalam bentuk SSD PCIe 4.0 512GB atau 1TB. Semua konfigurasi datang dengan bekalan kuasa Emas 600-watt 80+ untuk hampir tiada overhed naik taraf.

Konfigurasi ujian kami ialah G22CH-DB978 berspesifikasi tinggi, yang berharga $2,499 dan termasuk Core i9-13900KF, RTX 4070, storan 1TB dan 32GB RAM. Model ini dan G22CH-DB779 didatangkan dengan CPU sejukan cecair, manakala konfigurasi selebihnya adalah penyejukan udara.

ASUS ROG G22CH ialah komputer permainan kompak yang mengagumkan dengan ukuran hanya 10 liter. Ia kurang daripada satu kaki tinggi, kira-kira 4.5 inci lebar dan 12.75 inci panjang dari depan ke belakang. Ia hampir tidak lebih besar daripada beberapa pembesar suara desktop. Walaupun saiznya kecil, ia mempunyai berat 18.5 paun yang mengejutkan—itulah perkakasan permainan yang padat.

Sarungnya ialah pemasangan logam anggun dengan pengudaraan jaringan pada satu sisi dan panel plastik gelap di bahagian atas yang menutupi CPU. Susun atur sistem memisahkan kad grafik daripada CPU, menyambungkannya dengan papan litar khas dan meletakkannya pada sisi bertentangan papan induk B760 supaya peminat kad grafik dapat menarik udara segar dari luar kes itu. Kebanyakan udara dari radiator nipis di bahagian atas bekas disedut terus keluar dari lubang ekzos kad grafik oleh kipas yang bising.

Saiz yang kompak memang mempunyai beberapa kelemahan iaitu pemilihan port. Sistem ini mempunyai sejumlah enam port USB-A dan penyambung USB-C. Empat daripada port terletak di bahagian belakang dan dibahagikan kepada USB 2.0 dan USB 3.2 Gen 1. Terdapat tiga port USB 3.2 Gen 2 di bahagian atas sarung – dua port Jenis A dan satu port Jenis C. Pada zaman Thunderbolt 4 dan USB4 ini, pelbagai port mengecewakan, terutamanya kerana ini adalah sistem yang sangat bergantung pada storan luaran yang pantas. Sistem mengatakan ia mempunyai port SATA III yang tersedia di dalam untuk sesiapa sahaja yang ingin menambah SSD dalaman tambahan, tetapi saya tidak dapat mencari penyambung dan saya juga tidak melihat ruang yang mencukupi di dalamnya untuk pemacu 2.5 inci. Walau bagaimanapun, anda akan mendapat slot M.2 percuma.

Desktop ini juga termasuk bicu Gigabit Ethernet, port HDMI 2.0 pada papan induk, 3 bicu audio di belakang dan 1 bicu kombo audio di hadapan. Kad ini mempunyai susunan port yang lebih komprehensif, dengan sejumlah empat port, tiga DisplayPort dan satu HDMI.

Jika anda tidak bercadang untuk bergantung pada Ethernet, anda juga boleh menggunakan Wi-Fi 6E untuk sambungan wayarles yang pantas. Ini boleh menjadi satu kebaikan jika anda mempunyai rangkaian yang benar-benar kuat, kerana Gigabit Ethernet sedikit lebih tua daripada 2.5GbE yang semakin biasa.

Dengan dalaman sistem yang padat dan pengurusan kabel yang teliti, anda akan mendapati terdapat sedikit ruang untuk pelarasan. Anda mungkin boleh menaik taraf kad grafik kerana penyambung 6+2 pin tambahan tersedia, tetapi itu akan menjadi proses yang sukar dan akan menyusahkan apa-apa selain daripada kad dwi-kipas padat. Adalah berguna bahawa Asus menggunakan selak tanpa alat untuk membenarkan akses kepada kes itu, tetapi apabila masuk ke dalam, anda akan mendapati tiada banyak perkara yang perlu dilakukan tanpa beberapa alatan dan lebih banyak pembongkaran daripada sekadar menggelongsor dari beberapa panel.

Walaupun mengalami tekanan, Asus telah menyembunyikan beberapa lampu RGB sarung, dengan beberapa zon di sepanjang kad riser PCIe dan dua bar cahaya di hadapan sarung.

Sistem ini sangat bersih dari segi perisian, dengan hampir tidak ada apl tambahan yang dipramuat kecuali MyAsus dan Armory Crate, yang memerlukan utiliti untuk mengubah suai prestasi perkakasan. Anda juga akan menemui Aura Creator, yang membenarkan beberapa penyesuaian lanjutan pencahayaan kotak dan kawalan zon individu pada garis masa, seperti yang anda lihat dalam editor video. Ia agak sukar untuk digunakan, tetapi ia menawarkan kawalan yang lebih berbutir daripada Armory Crate.

Menguji ASUS ROG G22CH: Sekatan ketat membawa persaingan sengit

Dalam pasaran desktop, saiz kompak adalah premium, dan ASUS ROG G22CH mengemas perkakasan berprestasi tinggi ke dalam saiz terkecil yang mungkin. Itu meletakkannya pada tahap tinggi pasaran, pada $2,499. Dengan memilih casis yang lebih besar, pilihan seperti Pemain NZXT: Tiga ($2,449 seperti yang diuji) dan iBuyPower Gaming RDY Y40BG202 (bermula pada $1,049; $2,549 seperti yang diuji) tersedia pada harga yang sama tetapi pek RTX 4070 di dalam Ti, tetapi kedua-duanya adalah baiklah. Turut dipilih ialah Intel Core i7-13700KF.

Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 (bermula pada $2,429; $3,349 seperti yang diuji) dengan CPU dan RTX 4080 yang sama ialah $850 lebih, tetapi kerap didiskaun. Akhir sekali, Dell XPS Desktop (8960) (bermula pada $2,749.99; $3,209.99 seperti yang diuji), dengan RTX 4080 dan Intel Core i7-13700KF di dalamnya, menawarkan peluang yang sama untuk mereka yang boleh menjimatkan kad grafik yang lebih menarik.

Ujian Produktiviti dan Penciptaan Kandungan

Kami menjalankan penanda aras produktiviti umum yang sama pada sistem mudah alih dan desktop. Ujian pertama kami ialah PCMark 10 UL, yang mensimulasikan pelbagai produktiviti dunia sebenar dan aliran kerja pejabat untuk mengukur prestasi sistem keseluruhan, dan juga termasuk ujian kecil storan untuk pemacu utama.

Tiga penanda aras kami yang lain memfokuskan pada CPU, menggunakan semua teras dan benang yang tersedia untuk menilai kesesuaian PC untuk beban kerja intensif pemproses. Maxon's Cinebench R23 menggunakan enjin Cinema 4D syarikat untuk menghasilkan pemandangan yang kompleks, manakala Primate Labs' Geekbench 5.4 Pro meniru aplikasi popular mulai daripada rendering PDF kepada pengecaman pertuturan kepada pembelajaran mesin. Akhir sekali, kami menukar klip video 12 minit daripada resolusi 4K kepada resolusi 1080p (lebih pendek lebih baik) menggunakan transkoder video sumber terbuka HandBrake 1.4.

Akhir sekali, kami menjalankan PugetBench pengeluar stesen kerja Puget Systems untuk Photoshop, yang menggunakan Creative Cloud versi 22 editor imej terkenal Adobe untuk menilai prestasi PC untuk penciptaan kandungan dan aplikasi multimedia. Ia ialah sambungan automasi yang boleh melaksanakan pelbagai tugas Photoshop biasa dan dipercepatkan GPU, daripada membuka, memutar, mengubah saiz dan menyimpan imej kepada menggunakan topeng, isian kecerunan dan penapis.

ASUS ROG G22CH mempunyai CPU yang berkuasa, tetapi kami telah melihat ia berjalan agak panas, dengan sistem hanya mempunyai heatsink sederhana dan sepasang kipas kecil (nampaknya 80mm) untuk memastikan ia sejuk. Had ini bukan sahaja menghalangnya daripada bersaing dengan Lenovo Legion Tower 7i Gen 8, yang menjalankan CPU yang sama, tetapi ia juga menyebabkan sistem mendapat skor lebih rendah daripada tiga sistem yang menjalankan Core i7-13700KF peringkat rendah.

Asus menawarkan storan pantas, tetapi sekali lagi kami melihat NZXT dan iBuyPower kelihatan lebih kukuh, dengan storan mereka mendahului dan prestasi jarang mengekori Asus terlalu jauh. Malah memori DDR5 tidak menawarkan kelebihan berbanding RAM DDR4 sistem NZXT.

Tidak dapat dinafikan bahawa Asus ROG G22CH adalah mesin yang berkuasa, tetapi hakikatnya kerana saiznya, ia tidak berfungsi dengan baik, dan anda perlu membayar tambahan untuk keistimewaan tersebut. Ini bukan sistem yang ideal jika keutamaan anda ialah prestasi CPU. Seperti yang akan kami terokai di bawah, jika keutamaan anda ialah prestasi GPU, anda mungkin akan mendapat layanan yang baik jika anda menurunkan peringkat CPU kepada konfigurasi Teras i7.

UJIAN GRAFIK DAN PERMAINAN

Untuk desktop permainan, kami menjalankan penanda aras permainan sintetik dan dunia sebenar. Yang pertama termasuk dua simulasi permainan DirectX 12 daripada UL 3DMark: Night Raid yang lebih sederhana (untuk sistem dengan grafik bersepadu) dan Time Spy yang lebih menuntut (untuk platform permainan dengan GPU diskret). Kami kemudian menjalankan dua latihan OpenGL yang dipaparkan di luar skrin oleh penanda aras GPU merentas platform GFXBench 5, yang membolehkan resolusi paparan asli yang berbeza lebih banyak bingkai sesaat (fps) bermakna prestasi yang lebih baik.

Tanda aras permainan sebenar kami ialah yang dibina dalam F1 2021, Assassin’s Creed Valhalla dan Rainbow Six Siege. Ketiga-tiga ini mewakili simulasi, pengembaraan aksi dunia terbuka, dan penembak kompetitif/esport masing-masing. Kami menjalankan Valhalla dan Siege dua kali setiap satu pada kualiti Ultra (1080p dan 4K), manakala F1 2021 hanya berjalan pada 4K, dengan atau tanpa AMD dan ciri FSR dan DLSS yang meningkatkan prestasi Nvidia dihidupkan.

ASUS ROG G22CH tidak mempunyai banyak kelebihan dalam penanda aras GPU sintetik berbanding empat sistem lain yang menjalankan GPU mewah. Ia ketinggalan apabila permintaan terhadap GPU meningkat, walaupun CPUnya membantunya merapatkan jurang dalam beberapa tugasan yang kurang intensif GPU, seperti 3DMark's Night Raid dan GFXBench 5.0's Car Chase 1080p Offscreen. Kelemahan GPU di sini nampaknya sepenuhnya disebabkan oleh penarafannya yang lebih rendah, kerana ujian tekanan Port Royal 3DMark menunjukkan prestasi konsisten dalam 20 larian, menunjukkan bahawa penyejukan GPU kekal konsisten walaupun dalam casis kecil.

Dalam penanda aras permainan dunia sebenar kami, kami melihat Asus ROG G22CH membuat kes untuk CPUnya. Dalam ujian 1080p, di mana lebih banyak beban dialihkan kepada CPU, kami melihat ia lebih berjaya mengekalkan jurang prestasi yang lebih kecil dengan sistem lain, tetapi apabila 1440p dan 4K meletakkan lebih banyak permintaan pada GPU, RTX 4070 menjadi lebih cemerlang. Kesesakan adalah serius dan jurang prestasi semakin melebar. Dalam senario yang lebih pedih ini, pemain yang mementingkan nilai adalah lebih baik untuk menjimatkan wang dan memilih konfigurasi Core i7.

Walaupun prestasi 1080p mungkin mencadangkan bahawa Asus ROG G22CH mendapat tempat dalam kalangan sistem eSports, ia tidak perlu diambil kira memandangkan kedua-dua sistem NZXT dan iBuyPower dalam Rainbow Six Siege menawarkan kadar bingkai 19% hingga 37% lebih tinggi untuk harga yang lebih kurang sama pada dasarnya tidak berdaya saing. Walaupun Asus ROG G22CH mungkin lebih murah 25% daripada sistem seperti Lenovo Legion Tower 7i Gen 8, prestasinya adalah purata 31% lebih rendah dalam ujian penanda aras dunia sebenar kami. Ia adalah cerita yang serupa berbanding dengan desktop Dell XPS (8960).

Sebenarnya, untuk menggunakan mesin yang lebih kecil, anda memilih CPU yang tidak mencapai potensi penuhnya dan GPU yang di bawah belanjawan anda.

Kesimpulan: Reka bentuk kecil datang pada harga

Asus ROG G22CH tidak berfungsi sebaik komputer permainan $2,500 sepatutnya. Ini kerana ia didatangkan dengan CPU yang berayun antara kurang berfungsi dan kekangan haba, dan kad grafik yang gred lebih rendah daripada yang anda layak terima untuk harganya. Walaupun prestasinya ketinggalan 10 hingga 50 peratus, ia mengambil kurang daripada satu perempat daripada ruang sistem seperti Lenovo Legion Tower 7i Gen 8. Sistem ini bukan untuk pemain yang mementingkan bajet, tetapi ia mungkin sesuai untuk pembeli yang mementingkan ruang.

Atas ialah kandungan terperinci ASUS ROG G22CH, prestasi dan kestabilan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!