Garpu BRC-20 menimbulkan kontroversi Apakah kedudukan dan kemungkinan kesan setiap pihak?

Memandangkan hari ketiga tahun 2024 hampir masuk, tweet daripada domodata, pengasas BRC-20, menimbulkan gelombang, dan pertikaian garpu BRC-20 secara rasmi di atas meja.

Dalam tweet ini, domo membuat tuduhan serius terhadap UniSat. domo mendakwa bahawa peningkatan UniSat bagi protokol Ordinal indeks BRC-20 kepada versi v0.13.0 adalah "cabang" BRC-20, tingkah laku teknikal "sepihak" oleh UniSat, dan perjuangan untuk mengawal protokol.

Bagaimana untuk memahami dengan cepat pertikaian "garpu" ini? Debat "fork" ni macam kita semua pegang aset yang sama (BRC-20 Token Dulu kita takde masalah nak deposit, withdraw/transact di pelbagai tempat seperti UniSat, MagicEden, OKX dan lain-lain sebab semuanya menggunakan perakaunan yang Sama). sistem. Kini, UniSat ingin menaik taraf sistem perakaunan Jika tempat lain tidak mengikuti peningkatan, peraturan sistem perakaunan mungkin berbeza, dan keputusan perakaunan (Token BRC-20 di tangan semua orang) mungkin berbeza di tempat yang berbeza. . Baki yang berbeza akan muncul, yang boleh menyebabkan kekeliruan.

Jadi kenapa ada perselisihan faham? Apakah sikap pihak yang terus membina perjanjian BRC-20 terhadap perselisihan ini? Apakah kesan yang berpotensi daripada perselisihan faham?

Kenapa terdapat perbezaan sedemikian?

Pada 9 November 2023, dengan keluaran blok Bitcoin dengan ketinggian 816,000, cadangan "pembekuan" spesifikasi indeks BRC-20 secara rasmi berkuat kuasa.

Cadangan "pembekuan" spesifikasi indeks BRC-20 telah dicadangkan oleh domo, pengasas protokol BRC-20, pada 26 Oktober. Domo menamakan cadangan itu "Bekukan" kerana tujuan cadangan itu adalah untuk menyeragamkan indeks BRC-20 dan mengekalkannya pada versi v0.9.0 untuk mengekalkan kestabilan indeks.

Pada Oktober 2023, didapati bahawa inskripsi #35321413 dan #35329860 boleh diindeks oleh versi v 0.9.0 protokol Ordinals, tetapi bukan oleh versi v 0.7.0 dan v 0.8.0. Memandangkan pasaran berbeza menggunakan versi protokol Ordinal yang berbeza, sesetengah inskripsi tidak boleh diindeks dengan betul di sesetengah pasaran, menyebabkan peralihan nombor inskripsi secara de facto.

Untuk BRC-20, masalah ini lebih besar. v Pepijat dalam protokol Ordinals dalam versi 0.8.0 menjadikan perbelanjaan dua kali antara mencetak melebihi bekalan maksimum dan perbezaan versi protokol Ordinals dalam pasaran berbeza sebagai risiko yang besar. Inilah sebab mengapa Magic Eden menggantung dagangan BRC-20 secara ringkas pada November 2023 - Magic Eden tidak mempunyai sebarang kesalahan, cuma versi yang digunakannya telah terjejas teruk Menggantung dagangan tepat pada masanya bertanggungjawab untuk pengguna.

BRC-20 ialah protokol yang "menjadi parasit" pada protokol Ordinals sama ada indeksnya perlu dinaik taraf bersama dengan protokol Ordinals adalah dilema pada peringkat ini. Di satu pihak, protokol Ordinals masih pantas dikemas kini dan berulang, dan semakin banyak ciri baharu ditambah pada protokol, terutamanya peningkatan "Jubilee" yang akan diaktifkan pada ketinggian blok 824544. Kaedah asal menjana tulisan sumpahan Kaedah ini akan diperbaiki, yang bermaksud bahawa inskripsi kutukan yang akan diberi nombor negatif dalam versi v 0.9.0 protokol Ordinals akan diberi nombor positif dalam versi v 0.13.0 Perbezaan versi protokol Ordinals akan dibuat seterusnya Penomboran inskripsi baru sangat berbeza. Di samping itu, ciri baharu seperti CBRC-20, yang menggunakan versi baharu protokol Ordinals untuk membawa pengoptimuman prestasi kepada versi diubah suai protokol BRC-20, juga menimbulkan cabaran tertentu kepada pembangunan BRC-20.

Sebaliknya, sebagai protokol aset yang telah menghasilkan sejumlah besar aset dengan nilai pasaran yang besar, mengekalkan kestabilan semasa proses pembangunan BRC-20 sememangnya menjadi keutamaan. Jika mengejar ciri baharu untuk mengoptimumkan dan mengembangkan BRC-20 mengakibatkan kehilangan aset pengguna, ia sudah pasti akan menyebabkan kemudaratan besar kepada ekosistem BRC-20.

Mengenai isu ini, terdapat perbezaan di kalangan syarikat yang bersuara dalam protokol BRC-20 Inilah sebab mengapa BRC-20 menghadapi pertikaian "garpu" ini. Apa yang dipanggil perbahasan "garpu" ialah sama ada untuk menaik taraf versi Ordinals yang dijalankan pada indeks BRC-20 daripada versi v 0.9.0.

Sikap semua pihak terhadap "bercabang"

Tidak setuju: domo, sikap Yayasan Lapisan 1 pimpinan Best in Slot

domo telah disebut di awal artikel ini. Terbaik dalam Slot malah tweet semalam bahawa "kelemahan serius" ditemui dalam protokol Ordinals v 0.13.1 yang akan menjejaskan ketepatan baki BRC-20, dan meminta indeks BRC-20 untuk mengekalkan versi berjalan pada v. 0.9.0 untuk mengekalkan kestabilan protokol. Best in Slot juga menyatakan dalam tweet bahawa kemungkinan terdapat pepijat lain yang menjejaskan protokol BRC-20 dalam versi v 0.13.1 "Kestabilan" adalah keutamaan pertama BRC-20 Protokol BRC-20 yang sudah besar tidak dapat Ditahan peningkatan yang berterusan dan belum teruji.

Suka: UniSat

UniSat sentiasa menyasarkan untuk mempromosikan pembangunan berkaitan BRC-20 dengan cepat. Daripada pembangunan fungsi BRC-20 Swap, kepada kenyataan langsung ini bahawa ia akan mempromosikan peningkatan versi protokol Ordinals yang dikendalikan oleh indeks BRC-20. Selepas tweet domo, UniSat juga tweet sebagai tindak balas, menyatakan bahawa ia pada masa ini akan menggantung baki tugas pembangunan dan melakukan segala usaha untuk memastikan peningkatan BRC-20 berjalan seperti yang dijadualkan. Pada masa yang sama, UniSat juga menegaskan bahawa mereka akan melakukan yang terbaik untuk memastikan BRC-20 tidak "berpecah".

Selain itu, terdapat berita bahawa Magic Eden memihak kepada peningkatan BRC-20.

Neutral: TRAC

Pengasas TRAC Benny mengekalkan pendirian neutral terhadap perselisihan faham. Beliau berkata bahawa adalah salah bahawa versi protokol Ordinals yang dijalankan pada indeks BRC-20 telah disimpan pada versi v 0.9.0, tetapi ujian berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan diperlukan sebelum menaik taraf untuk memastikan penukaran kepada versi baharu akan berfungsi. dengan betul.

Potensi Impak

UniSat menggunakan "split" untuk menggambarkan perselisihan ini, dan bukannya "bifurcation". UniSat menegaskan bahawa "garpu" ialah "perpisahan jalan" dalam erti kata fizikal yang disebabkan oleh perbezaan dalam konsensus Contohnya, BCH dan BTC sebenarnya membentuk dua rantai, masing-masing berkembang mengikut konsensusnya sendiri tanpa menjejaskan satu sama lain. Kemungkinan hasil daripada percanggahan naik taraf BRC-20 ialah protokol BRC-20 menjalankan dua set indeks dengan peraturan berbeza pada rantaian yang sama (rangkaian utama Bitcoin), dan ia masih akan mempengaruhi satu sama lain.

Pertikaian "perpecahan" mengenai BRC-20 telah menimbulkan bayangan lain terhadap pasaran inskripsi, yang kini semakin reda. Tetapi anda tidak perlu terlalu risau, kerana tiada pihak yang benar-benar mahu merosakkan BRC-20, tetapi mereka hanya mempunyai pemahaman yang berbeza tentang cara untuk membangunkan BRC-20 dengan lebih baik Ini sebenarnya perkara yang baik, dan ia juga BRC-. 20. ujian yang perlu diharungi dalam proses pembangunan. Saya percaya bahawa semua pihak akan membincangkan isu ini dengan betul, menghasilkan keputusan yang semua orang bersetuju, dan membangunkan mekanisme dialog yang baik daripada insiden ini. Selepas ribut, masa depan BRC-20 pasti lebih cerah.

Atas ialah kandungan terperinci Garpu BRC-20 menimbulkan kontroversi Apakah kedudukan dan kemungkinan kesan setiap pihak?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!