Zhengguan Kuaishou: Bolehkah AI menulis perkataan yang bermakna semasa menulis dokumen rasmi?

Apabila kecerdasan buatan (AI) menulis dokumen rasmi, bolehkah ia bermakna?

Masukkan halaman penulisan, masukkan tajuk atau kandungan rancangan, pilih panjang teks yang diperlukan, klik butang "Jana Satu Klik", dan AI akan menjana draf pertama secara automatik... Hanya dalam sepuluh saat, notis dengan standard format dan rangka kerja yang lengkap akan "Dibuat".

Menurut laporan Banyuetaan pada 19 November, dengan perkembangan pesat teknologi kecerdasan buatan, aplikasi model AI besar dalam pelbagai bidang menegak menjadi semakin mendalam. Baru-baru ini, banyak perisian AI telah melancarkan bahagian penulisan dokumen rasmi secara berturut-turut atau melancarkan "edisi dokumen rasmi". Kepintaran buatan telah mula menjejaskan kerja kerajaan harian seperti penulisan dokumen rasmi, dan fenomena ini telah menarik perhatian sosial.

Menurut laporan, AI terutamanya menyediakan perkhidmatan penulisan dan penjanaan untuk dokumen undang-undang seperti notis dan pengumuman, serta dokumen transaksi seperti ucapan dan ringkasan kerja. Ia boleh didapati bahawa dokumen rasmi mempunyai ketetapan yang kuat Berbanding dengan penulisan sastera, penulisan dokumen rasmi tidak memerlukan imaginasi liar, tetapi perlu mengikut format tertentu dan menyampaikan semangat kerja keras yang rendah Penulisan AI.

Ramai pengguna mengatakan bahawa perisian dokumen rasmi kecerdasan buatan telah mengurangkan kerja berulang memproses bahan teks dan mencapai "tulisan tanpa rasa sakit". Walau bagaimanapun, kelemahan perisian dokumen kecerdasan buatan juga jelas. Ramai kader tempatan yang berpengalaman dalam menulis dokumen rasmi secara amnya percaya bahawa kelebihan perisian dokumen rasmi kecerdasan buatan adalah organisasi yang jelas dan tema yang jelas, tetapi kandungannya terlalu umum, bahasanya agak tegar, dan ia tidak sesuai untuk kerja sebenar ialah titik kesakitan perisian dokumen rasmi kecerdasan buatan

Dari perspektif kerja organisasi, jika pengguna menggunakan dokumen rasmi yang disalin secara mekanikal pada kerja mereka, ia adalah mudah untuk menyebabkan artikel itu kelihatan seperti ayat emas yang kerap dan format piawai. mereka tidak relevan dan kekurangan "maklumat kering" dan "barangan keras". Menggunakan dokumen rasmi jenis ini yang nampaknya boleh digunakan secara universal, tetapi tidak berasas dan tidak realistik untuk membimbing kerja sudah pasti tiada tanda.

Dari perspektif komunikasi rohani, dokumen rasmi bukan sahaja perlu menggambarkan keputusan yang relevan dan hasil pemprosesan, tetapi yang lebih penting, menyampaikan "sentuhan manusia" dari atas ke bawah. Sebagai contoh, selepas beberapa peristiwa besar yang membangkitkan perhatian umum, kedua-dua institusi awam dan atasan dan bawahan sangat memerlukan bimbingan rohani yang jelas. Dengan penciptaan kecerdasan buatan, sama ada "sentuhan manusia" dalam dokumen rasmi akan menjadi "sentuhan mekanikal" memerlukan pemikiran lebih lanjut

Sebagai contoh, notis rasmi "menghalang" yang dikeluarkan selepas letupan Zibo menunjukkan penjagaan kemanusiaan yang kuat dan membenarkan bunga api itu kembali kepada keikhlasan. Sebaliknya, selepas kejadian ganas itu, beberapa pengumuman rasmi menggunakan ungkapan stereotaip seperti "keluarga mangsa stabil dari segi emosi." Laporan yang dibuat secara mekanikal selalunya kelihatan tidak berperikemanusiaan dan tidak dapat menahan penelitian pendapat umum. Sebagai tambahan kepada format piawai, hanya dokumen rasmi yang menyatakan perasaan manusia dan memberitahu kebenaran akan diiktiraf oleh orang ramai dan mempunyai kesan praktikal terhadap kerja bimbingan.

Dalam analisis akhir, intipati perisian dokumen AI adalah alat. Sama seperti bukan semua orang yang memiliki dapur boleh memasak hidangan yang enak, sama ada kandungan yang dihasilkan oleh AI adalah "palsu dan kosong" atau mempunyai bahan bergantung sepenuhnya kepada sama ada pengguna boleh membenarkan AI memanjangkan ekspresi dirinya. Adalah diharapkan bahawa dengan penggunaan pengguna yang mahir, AI boleh membebaskan pengguna daripada penulisan asas yang rumit dan berulang dan meningkatkan kecekapan penghantaran maklumat Walau bagaimanapun, kita juga harus berhati-hati untuk tidak membiarkan penggunaan menjadi kebergantungan, kehilangan pemikiran, dan membiak formalisme. (Pengulas Zhengguan Yang Han)

Kandungan yang perlu ditulis semula ialah: (E-mel komen Huanghe: zghhpl@163.com)

Atas ialah kandungan terperinci Zhengguan Kuaishou: Bolehkah AI menulis perkataan yang bermakna semasa menulis dokumen rasmi?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!