Adakah Bell Education, sebuah institusi pendidikan pengaturcaraan robot yang terkenal, 'melarikan diri'?

Bell Education, sebuah institusi pendidikan pengaturcaraan robot yang terkenal, "lari"?

Lawatan wartawan di tapak: Ibu pejabat Chengdu berpindah dan kedai ditutup

Sebuah bilik darjah kosong di Bell Education.

Pada 11 Mei, Sichuan Bell Education Technology Co., Ltd. (selepas ini dirujuk sebagai "Bell Education"), sebuah institusi pendidikan pengaturcaraan robot yang terkenal, telah mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahawa disebabkan tekanan kewangan yang tinggi, Bell Education's Sichuan kedai telah menggantung operasi.

Bell Education ialah institusi pendidikan pengaturcaraan robot yang terkenal di Sichuan, dengan berpuluh-puluh cawangan dan kedai. Pada 12 Mei, ramai ibu bapa pelajar melaporkan kepada West China Metropolis Daily dan membuat liputan kepada wartawan berita bahawa Bell Education telah memaklumkan kepada mereka tentang penggantungan kelas, tetapi syarikat itu tidak menyatakan bila kelas akan disambung semula atau cara menyelesaikan isu baki yuran kelas. . Pada sebelah petang hari itu, wartawan melawat ibu pejabat Bell Education di Chengdu, kedai pengajaran Evergrande dan tempat lain dan mendapati ibu pejabatnya telah berpindah sebelum Mac dan semua stor pengajaran telah ditutup.

Ibu bapa mengadu: Mereka masih mengenakan bayaran yang banyak sebelum dan selepas May Day

"Terutamanya ia sangat menjengkelkan." Seorang ibu bapa yang membayar di kedai Bell Education Wuhou Wanda memberitahu wartawan: "Tidak lama dahulu, guru Bell memberitahu saya tentang rancangan belajar untuk tahun depan, memberitahu saya tentang pakej kursus kanak-kanak itu. selesai dan saya diminta untuk memperbaharui, tetapi semalam saya tiba-tiba dimaklumkan tentang penggantungan kelas ”

Selepas kejadian ini, beberapa ibu bapa teringat bahawa pada asalnya terdapat latihan pada 29 dan 30 April, tetapi pihak lain mengatakan terdapat masalah litar, dan kemudian tiada latihan.

"Pada 21 April dan 4 Mei, kami dikehendaki membeli alat bantu mengajar kemudian dan memindahkan 6,398 yuan (2,000 yuan + 4,398 yuan) dalam dua pemindahan. Dikatakan bahawa kursus yang berkaitan akan dibuka pada akhir Mei." Beberapa ibu bapa menunjukkan bukti pembayaran. "Semuanya adalah wang hasil titik peluh, dan ia hanya ditipu oleh Cik Zhang, yang mendaftarkan anak-anaknya di kedai Bell Education Global Center, memberitahu pemberita bahawa dia mengesyaki bahawa Bell Education melancarkan pelbagai diskaun sebelum "Hari Mei" hanya untuk mengambil wang terakhir.

Difahamkan, sekitar cuti May Day, Bell Education menggunakan alasan seperti "diskaun", "kursus baharu" dan "membeli alat bantu mengajar baharu" untuk membuatkan ibu bapa membayar secara besar-besaran masih ibu bapa yang membayar kos. Yuran kursus antara NT$1,000 hingga NT$40,000.

Sesetengah ibu bapa berkata bahawa permintaan utama sekarang adalah untuk membayar balik yuran kursus atau mengatur institusi lain untuk meneruskan pengajaran kursus. Sesetengah ibu bapa juga percaya bahawa orang yang bertanggungjawab perlu bertanggungjawab, "Mereka sengaja meminta guru menjual pek pelajaran dan kemudian melarikan diri dalam sekelip mata. Ini tidak masuk akal. Ini satu jenayah."

Guru institusi: Sudah lama saya tidak dapat gaji

"Kami menerima notis bahawa kami tidak mempunyai wang sekarang dan tidak boleh terus beroperasi, dan kemudian kami akan menggantung operasi." Wartawan itu menghubungi seorang guru dari Bell Education, dan dia berkata: "Gaji guru kami belum dibayar selama mungkin beberapa bulan , saya belum membayar jaminan sosial dan tabung simpanan selama setahun, dan mereka masih dipotong daripada gaji saya setiap bulan.”

"Kami tidak boleh menghubungi pihak atasan, dan kami juga mempertahankan hak kami."

Mengenai permintaan berskala besar May Day untuk ibu bapa memperbaharui langganan mereka, guru yang disebutkan di atas berkata: “Bagi guru, tugas kami adalah untuk membantu kanak-kanak berkembang, tetapi industri ini pada asasnya memerlukan guru sendiri untuk merundingkan pembaharuan dan memberi ganjaran kepada mereka. . Ia tidak keterlaluan seperti khabar angin, ia hanya 2% paling banyak."

Berhubung kenyataan guru di atas, wartawan menemui seorang yang rapat dengan pihak pengurusan Bell Education, yang berkata: “Operasi syarikat telah disembunyikan daripada guru, dan guru hanya dibenarkan membuat kerja persembahan Sejak Mac, Bell telah mula menggabungkan kampus Setiap kampus kini mempunyai purata 800-1,000 pelajar Menurut statistik ibu bapa, jumlah yang terlibat dalam kes Bell Education mungkin melebihi 10 juta yuan

.

Lawatan di tapak: Penduduk ibu pejabat Chengdu kosong

"Ia telah dipindahkan. Tempat ini adalah wilayah Bell sebelum ini Apabila wartawan datang ke No. 726, Tingkat 7, Unit 1, Bangunan 1, No. 100, Bahagian Barat Jalan Lingkaran Kedua, Chengdu City, di mana terletaknya Ibu Pejabat Bell Education, mereka mendapati papan tanda asal telah digantikan dengan nama syarikat lain.

Polis datang untuk menyiasat semalam dan dikatakan bahawa dia telah melarikan diri ramai ibu bapa datang untuk berunding. Kakitangan syarikat lain pada alamat ini memberitahu pemberita bahawa mereka berpindah ke tapak itu pada 8 Mac tahun ini. Dalam erti kata lain, Bell Education telah pun berpindah dari tempat ini sebelum ini.

Pemberita menyedari bahawa pada 28 Februari tahun ini, Bell Education telah dimasukkan dalam senarai operasi tidak normal oleh Biro Pengawasan dan Pentadbiran Pasar Daerah Chengdu Wuhou, atas alasan kediaman berdaftar atau premis perniagaan tidak dapat dihubungi. Perlu diingatkan bahawa Bell Education menukar wakil undang-undangnya pada Jun tahun lalu. Bekas wakil undang-undang Wang Zuobing meninggalkan dan Nao Shengpeng menjadi wakil undang-undang baharu. Sichuan Bell pada masa ini mempunyai 27 pertikaian undang-undang, 70% daripadanya adalah pertikaian kontrak pendidikan dan latihan, tetapi pertikaian terbarunya ialah pertikaian kontrak sewa rumah.

Kenyataan peguam

Menggunakan cara menipu untuk mengenakan bayaran

Ia akan menjadi jenayah penipuan

Jenayah penipuan merujuk kepada menggunakan penipuan sebagai cara untuk menipu jumlah harta yang agak besar melalui pemilikan haram harta awam dan persendirian. “Peguam Guo Pengjian dari Firma Guaman Beijing Lianggao berkata, dalam kes ini, sekiranya institusi pendidikan itu mengetahui ia tidak mempunyai kebolehan mengajar dan masih meminta ibu bapa membayar yuran atas alasan mengajar sehingga menyebabkan ibu bapa mengalami kerugian, ia akan menjadi jenayah penipuan dan harus disiasat untuk liabiliti jenayah Dalam praktiknya, kebanyakan kes akan diselesaikan melalui litigasi sivil, tetapi hanya penghakiman sivil boleh diperoleh, dan pembayaran penghakiman sukar untuk dilaksanakan sepenuhnya

Fu Jian, pengarah Firma Undang-undang Henan Zejin, percaya bahawa jika institusi pendidikan membuat janji palsu dan mengelirukan pengguna, ia mungkin melibatkan penipuan, dan pengguna boleh menuntut bayaran balik sebanyak satu dan tiga indemniti. Apabila rantaian modal institusi pendidikan terputus dan operasi digantung, mengakibatkan ketidakupayaan untuk menyediakan perkhidmatan dan mengembalikan wang, ibu bapa boleh memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah untuk meminta bayaran balik daripada institusi pendidikan. ”

Pemberita Berita Kulit Harian Metropolis Barat China Zhu Ning

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Bell Education, sebuah institusi pendidikan pengaturcaraan robot yang terkenal, 'melarikan diri'?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!