Universiti Hong Kong menyerang keras: insiden penipuan AI ChatGPT diharamkan sepenuhnya!

Memandangkan teks yang dijana AI menjadi semakin serupa dengan tulisan manusia, guru sekolah menengah dan universiti hampir dibanjiri dengan kertas yang disyaki menipu AI.

Bahagian yang paling menakutkan ialah sukar untuk membezakan antara kertas benar dan palsu, yang sangat meningkatkan beban tugas guru.

Baru-baru ini, Universiti Hong Kong mengeluarkan notis kepada semua guru dan pelajar yang menyatakan bahawa penggunaan ChatGPT atau alatan AI lain dalam semua kelas, tugasan dan penilaian adalah dilarang, jika tidak, ia akan dianggap sebagai "plagiarisme".

Universiti Hong Kong juga telah menjadi universiti pertama di Hong Kong yang secara eksplisit mengharamkan penggunaan ChatGPT.

Sebagai maklum balas, Universiti China Hong Kong menyatakan bahawa ia akan bermesyuarat minggu depan untuk meninjau keadaan dan merumuskan yang berkenaan dasar; Hong Kong Baptist Walaupun universiti tidak secara jelas melarang penggunaan ChatGPT, ia menekankan bahawa ia amat mementingkan integriti akademik pelajar dan tenaga pengajar.

Universiti Hong Kong secara jelas melarang penggunaan ChatGPT

Menurut beberapa laporan media Hong Kong, Naib Presiden Universiti Hong Kong, Ian Holliday, menghantar surat kepada guru dan pelajar pada 17 Februari, meminta Dilarang menggunakan ChatGPT atau alatan AI lain dalam kelas, kerja rumah atau peperiksaan di kampus.

Jika perlu menggunakannya, kebenaran bertulis mesti diperolehi daripada pengajar kursus yang berkenaan terlebih dahulu Pelanggaran langkah sementara di atas akan dianggap sebagai "potensi plagiarisme"; guru mengesyaki bahawa pelajar menggunakan ChatGPT, mereka boleh Pelajar dikehendaki membincangkan kertas kerja atau kerja yang berkaitan, dan peperiksaan lisan tambahan tambahan, peperiksaan bilik darjah baharu, dll. disediakan.

He Liren menjelaskan bahawa ketika ChatGPT menyapu Internet dan menggegarkan pendidikan global, HKU merancang untuk membincangkan kesan kecerdasan buatan pada pengajaran sekolah Mempengaruhi perbahasan kampus yang meluas.

Beliau berkata: "Oleh kerana kesannya adalah ketara, kami akan mengambil sedikit masa untuk menentukan dasar jangka panjang." "Oleh itu, kami perlu mengambil dasar Jangka Pendek: Sebagai langkah sementara, kami melarang penggunaan ChatGPT atau sebarang alat berasaskan kecerdasan buatan lain dalam semua kelas, kursus dan tugas penilaian di Universiti Hong Kong," amaran Ho. , pelanggaran dasar sementara akan dianggap plagiarisme, dan berkata guru boleh menggunakan pelbagai kaedah untuk mengesahkan sama ada pelajar telah menggunakan bantuan teknologi kecerdasan buatan.

Beliau berkata: “Guru yang mengesyaki penggunaan ChatGPT atau alatan berasaskan kecerdasan buatan lain boleh meminta pelajar membincangkan keputusan mereka, dan jika perlu, menambah peperiksaan lisan, peperiksaan luar talian, atau ambil langkah lain. ”

Casey Chik Yau-hong, wakil sarjana muda Universiti Hong Kong, berkata sebagai langkah berhenti, larangan ChatGPT boleh diterima. Beliau menambah bahawa bagi kebanyakan pelajar, teknologi itu tidak adil.

Pada pendapat beliau, cara untuk mengesan kandungan kecerdasan buatan lebih patut difikirkan. Chik berkata beliau lebih mengambil berat tentang hasil perundingan yang dijanjikan.

"Jangka panjang, saya lebih prihatin tentang cara universiti akan menyediakan ruang kepada pelajar untuk memanfaatkan sepenuhnya alatan ini, termasuk cara menyesuaikan diri dengan teknologi ini," kata Chik.

Sekolah Hong Kong menyertai "briged pencekik AI"

Universiti Baptist Hong Kong berkata dalam satu kenyataan bahawa ia berharap pelajar akan menggunakan teknologi yang sesuai dalam usaha akademik mereka dan ciptaan, tetapi Sesiapa yang mendakwa karya bukan asli sebagai karya mereka akan dikenakan tindakan tatatertib kerana plagiarisme.

Walau bagaimanapun, Universiti Baptist tidak menyatakan sama ada penggunaan alat bantuan AI akan dianggap plagiarisme.

City University of Hong Kong menyatakan bahawa memandangkan penilaian mengambil masa, pihak sekolah masih belum membuat keputusan mengenai isu.

Sementara itu, Universiti Sains dan Teknologi Hong Kong berkata ia mempunyai prosedur untuk menangani plagiarisme dan akan memantau dengan teliti kesan teknologi terhadap kerja akademik dan penyelidikan sebelum menyemak dasarnya .

Menurut laporan SCMP, Francis Fong Po-kiu, Presiden Kehormat Dewan Perniagaan Teknologi Maklumat Hong Kong (HKITF), berkata terdapat pelbagai alat yang boleh mengesan sama ada pelajar menggunakan sebarang alat kecerdasan buatan untuk menulis. kertas kerja atau Buat kerja kursus.

Presiden Kehormat Dewan Perniagaan Teknologi Maklumat Hong Kong Fong Baoqiao

"Jika pelajar sangat bergantung pada alatan berasaskan AI untuk menyelesaikan kursus, mereka tidak akan dapat mengembangkan penaakulan logik, pemikiran kritis dan kemahiran bahasa mereka. Mereka akan kehilangan pembelajaran bebas dan proses pengesahan pengetahuan," katanya .

Di universiti Belanda, menggunakan teks yang ditulis oleh kecerdasan buatan akan diklasifikasikan sebagai penipuan akademik, tetapi banyak institusi akademik mengatakan bahawa cara menilai kandungan ChatGPT adalah sukar untuk disemak.

Sejak pelancaran ChatGPT, pakar pendidikan telah menjalankan penyelidikan tentang keupayaan ujiannya. Mereka berkata bahawa jika pelajar sarjana menyerahkan jawapan yang dijana oleh ChatGPT, mereka mungkin menerima kredit penuh untuk kursus tersebut.

Bagi pengaturcara, ChatGPT lebih seperti tuhan yang turun dari syurga. Lagipun, cabaran pengekodan boleh diselesaikan dalam beberapa saat menggunakan alat ini.

Tetapi ChatGPT tidak boleh menjawab soalan pengguna dengan memanfaatkan sejumlah besar teks di Internet dan membuat tekaan berasaskan kebarangkalian . Bermaksud ia masih tidak dapat menyelesaikan pertanyaan berdasarkan maklumat masa nyata dan boleh memberikan jawapan yang munasabah tetapi salah.

OpenAI menyatakan bahawa pada masa ini ChatGPT tidak boleh digunakan di kawasan yang mempunyai keperluan ketepatan yang tinggi, dan lebih sesuai untuk tugas yang melibatkan panggilan fakta dan bukannya tugas yang memerlukan "penaakulan logik".

Pelajar asing mula kegilaan menipu ChatGPT

Sebelum ini, berita seorang pelajar dari universiti tertentu di Amerika Syarikat memenangi tempat pertama dalam kelas dengan menggunakan ChatGPT untuk menulis kertas membuat orang ramai berseru tentang pendidikan Adakah sistem itu benar-benar akan ditumbangkan oleh AI?

Tinjauan Alam pada 24 Januari mendapati bahawa guru sedang memikirkan semula format tugasan untuk menangani lonjakan penipuan pada kertas.

Alam semulajadi: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00204- z

Guru-guru ini tidak terlalu memikirkan satu tinjauan menunjukkan bahawa 89% pelajar kolej Amerika sudah menggunakan ChatGPT untuk membuat kerja rumah.

Baru-baru ini, skandal penipuan ChatGPT tercetus dalam program akademik elit di sebuah sekolah menengah di Florida, mengejutkan seluruh sekolah.

Hatiku hati cikgu: Kenapa pelajar yang bijak memilih untuk menipu?

Baru-baru ini, orang yang bertanggungjawab bagi projek ini mendapati terdapat masalah yang jelas dengan kertas kerja yang diserahkan oleh beberapa pelajar-gayanya berbeza sama sekali daripada kertas yang mereka tulis sebelum ini.

Skandal penipuan ChatGPT menggegarkan Sekolah Menengah Cape Coral di Florida

Beberapa pelajar telah mengakui bahawa mereka menggunakan ChatGPT. Bagaimanapun, segelintir pelajar tidak mengaku pihak bertanggungjawab bercadang untuk bersemuka dengan pelajar yang disyaki.

Beliau menegaskan jika pihak sekolah kemudiannya mengetahui bahawa pelajar ini sememangnya melakukan tingkah laku yang tidak sepatutnya, akibat yang akan mereka hadapi adalah lebih serius.

Orang yang bertanggungjawab berkata pelajar yang menipu akan hilang kelayakan tamat pengajian.

Skandal ini telah menggemparkan seluruh sekolah, kerana program elit ini hanya mengambil pelajar cemerlang.

Seorang guru berkata: "Kami mempunyai kanak-kanak yang paling bijak, bekerja keras dan paling berdaya saing, dan ia sangat menyayat hati sehingga mereka akan memilih untuk menipu. Satu-satunya keselesaan ialah pada masa ini menggunakan Terdapat hanya beberapa orang yang menipu dengan AI.”

Guru-guru di Cape Coral High School sedang berbincang dalam e-mel disyaki menggunakan AI untuk menipu

Kini, guru berharap bahawa ketakutan untuk ditangkap menipu, dan potensi hukuman berat, boleh bertindak sebagai penghalang kepada pelajar.

Walau bagaimanapun, kesukaran untuk mengesan penipuan ChatGPT ialah ia menghasilkan bahasa yang berbeza setiap kali, jadi prosedur pengesanan plagiarisme tradisional tidak berkesan.

Untuk tujuan ini, pemimpin sekolah sedang menganalisis Chromebook pelajar untuk mengetahui tugasan yang mencurigakan. Selain itu, langkah-langkah seperti temu bual berkala dengan pelajar diambil untuk menyemak penguasaan pengetahuan mereka.

Guru percaya bahawa kaedah ini dapat memastikan kerja rumah pelajar "benar-benar mencerminkan apa yang mereka faham."

Malah, untuk membendung ketakutan yang membara untuk menipu, OpenAI, pengeluar ChatGPT, telah melancarkan alat untuk mengesan kerja yang dijana AI, tetapi ketepatannya tidak dapat dijamin.

Alamat pengalaman: https://platform.openai.com/ai-text-classifier

Beberapa daerah sekolah utama, termasuk New York City, Los Angeles, Seattle dan Virginia, telah pun melumpuhkan AI seperti ChatGPT dalam peralatan dan rangkaian sekolah.

Pengarah program elit itu berkata, "Kami tidak akan bertolak ansur dengan penipuan. Mana-mana pelajar yang melanggar tatakelakuan dan dasar integriti akademik akan dikenakan tindakan disiplin."

"Sebagai sebahagian daripada usaha keselamatan siber kami, pasukan perkhidmatan maklumat sekolah akan terus mempertingkatkan ciri keselamatan Chromebook untuk menghalang pelajar daripada menggunakan AI untuk menyelesaikan tugasan." Menggunakan AI untuk menipu dalam kelas etika AI

Secara kebetulan, menurut laporan dari NBC Bay Area, dalam kelas "etika AI", seorang pelajar lain sebenarnya menyerahkan kertas yang ditulis menggunakan SembangGPT.

"Ini sangat ironis," kata Profesor Brian Green, pengarah Program Etika Teknologi di Universiti Santa Clara. "Artikel ini tidak sepenuhnya berkaitan dengan topik itu, dan penulisannya mempunyai "rasa robot"."

Jadi, Profesor Green, yang terpinga-pinga, hanya menukar format perlawanan akhir. Tugasan Sekarang: Ia tidak lagi dalam bentuk kertas, tetapi pelajar akan memberikan pembentangan secara lisan.

Brian Green

Menurut AS Penyiaran Syarikat melaporkan bahawa beberapa universiti Bay Area telah memanggil semua profesor untuk membincangkan cara menangani kesan ChatGPT terhadap pengajaran sekolah. Berita-berita ini hanyalah laporan terkini antara banyak kes penipuan ChatGPT.

Sudah tentu, ketakutan sekolah terhadap ChatGPT juga telah menarik perhatian pengeluar OpenAI. Ketua Pegawai Eksekutif Sam Altman berkata dalam temu bual baru-baru ini bahawa sekolah perlu mengatasinya.

"Teks generatif ialah sesuatu yang kita semua perlu biasakan," kata Altman. "Kami menyesuaikan diri dengan kalkulator, jadi kami menukar kandungan ujian dalam kelas matematik kami. Tidak dinafikan bahawa ChatGPT adalah versi yang lebih ekstrem, tetapi pada masa yang sama faedahnya juga lebih melampau." 🎜>

Sememangnya, ChatGPT jauh lebih berkuasa daripada kalkulator, dan lebih meluas digunakan untuk pelajar yang suka menipu.

Sekurang-kurangnya satu perkara, Altman betul - sedikit sebanyak, kita hidup pada permulaan era baharu.

Banyak tugas menulis asas boleh diselesaikan oleh AI Kami hanya perlu melakukan sedikit input manual, terutamanya beberapa topik gubahan yang diajar dalam kelas Bahasa Inggeris sekolah menengah.

Kini, tekanan berada di pihak guru

Tetapi saya harus mengatakan bahawa menggunakan ChatGPT dalam kelas etika AI memang agak ironis.

Sehubungan itu, Profesor Green berkata bahawa tujuan kami adalah untuk memupuk jurutera, penulis, ahli perniagaan dan sebagainya untuk masyarakat, tetapi ternyata mereka hanya menipu dalam semua kursus.

Dan ini melibatkan beberapa soalan yang sangat asas, iaitu apakah sistem pendidikan lakukan, bagaimana ia berfungsi, dan apakah peranan yang harus dimainkan dalam masyarakat.

“Jika kami tidak dapat menilai sama ada pelajar ini telah menguasai kandungan yang diajar, kami menghadapi masalah besar.”

Tetapi malangnya Ya, bagi guru, ChatGPT dan penggantinya akan terus berkembang dan berkembang.

Jika sekolah ingin menyediakan pelajar untuk kehidupan dalam zaman kecerdasan buatan, mereka mesti mengajar mereka cara bekerjasama dengan betul dengan chatbots terkini.

Sudah tentu, ini bukan satu tugas yang mudah, lagipun guru sendiri perlu memahami AI ini terlebih dahulu.

Ingat apabila enjin carian pertama kali muncul, soalan "sama ada pelajar menggunakan enjin carian untuk menulis kerja rumah dianggap menipu" Kini, orang ramai telah lama bimbang tentang " "Baidu "sudah terbiasa.

Mungkin ChatGPT benar-benar muncul terlalu awal.

Atas ialah kandungan terperinci Universiti Hong Kong menyerang keras: insiden penipuan AI ChatGPT diharamkan sepenuhnya!. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!