Samsung mengemas kini barisan telefon pintar utamanya setiap tahun, dan setiap tahun terdapat soalan kontroversi: yang mana lebih baik, Snapdragon atau Exynos? Exynos ialah cipset dalaman syarikat yang menggerakkan beberapa telefonnya setiap tahun, walaupun Eropah hampir selalu menjadi satu wilayah yang dijamin untuk mendapatkan cip Exynos. AS cenderung untuk mendapatkan cip Snapdragon, dan kemudian di semua wilayah lain, ia adalah satu masalah tentang set cip apa yang mereka akan dapat. Tahun ini, India mendapat cip Snapdragon pertamanya dalam siri Samsung Galaxy S22, dan seperti jam, Eropah mendapat Exynosnya.
Seperti yang kami nyatakan, nampaknya terdapat beberapa isu utama dengan unit runcit Samsung Galaxy S22 Ultra. Isu kelipan paparan dan isu prestasi telah dibetulkan. Sejak menerbitkan artikel kami, saya telah meminta beberapa pengguna menghubungi saya di Twitter yang mengatakan mereka mengalami masalah prestasi yang sama pada peranti S22 mereka yang berasaskan Exynos. Saya juga pernah melihat beberapa pengguna mengatakan keadaan menjadi lebih teruk sejak kemas kini terakhir. Perlu diingat bahawa Samsung menyedari isu prestasi yang sedang dihadapi oleh peranti Exynos, sekurang-kurangnya menurut pembocor terkenal Max Jambor.
Untuk bersikap adil, saya juga mempunyai ramai pengguna yang memberitahu saya bahawa tiada masalah dengan peranti mereka. Tujuan artikel inibukan untuk mengatakan bahawa setiap pengguna akan mengalami pengalaman ini, tetapi terdapat sebilangan kecil pengguna yang mengadu tentang prestasi peranti mereka. Saya kini telah berjaya mendapatkan peranti Galaxy S22 Ultra yang dikuasakan Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 yang disediakan oleh Samsung PR USA, dan mengujinya terhadap peranti runcit berasaskan Exynos yang dibeli terus daripada Samsung Ireland. Hasilnya mungkin seperti yang anda harapkan.
Untuk konteks, saya pada asalnya akan menetapkan kedua-dua peranti ini sebagai baharu untuk dibandingkan antara satu sama lain, tetapi saya rasa seperti mana-mana ujian yang saya lakukan Tidak mengambil kira peranti sebenar yang sedang digunakan. Penanda aras boleh menjadi idealistik pada peranti kosong tanpa apa-apa dipasang, orang membeli telefon untuk menggunakannya di luar penanda aras, bukan?
Sebaliknya, pilihan pembangun telah digunakan untuk menghalang sebarang proses latar belakang daripada berjalan pada peranti dan "Jangan simpan aktiviti" telah didayakan pada kedua-dua peranti. Jika boleh, peranti ini juga telah diputuskan sambungan daripada Internet supaya mereka tidak boleh menerima pemberitahuan tolak yang boleh mengganggu ujian. Pada asasnya, saya memastikan tiada proses latar belakang berjalan, dan saya juga memastikan tiada gangguan rangkaian.
Kedua-dua peranti juga telah dikemas kini kepada versi perisian terkini yang tersedia, dengan nombor binaan dan tarikh binaan di bawah.
Mula-mula, saya menanda aras kedua-dua peranti secara bersebelahan untuk menguji perbezaan. Saya menjalankan ujian Geekbench 5 pada dua Galaxy S22 Ultra yang saya miliki, dan meminta Nils Ahrensmeier TechnikNews untuk menjalankannya pada peranti Exynosnya. 
Ini keputusan sudah menunjukkan perbezaan prestasi yang besar antara varian Exynos dan Snapdragon Galaxy S22 Ultra, walaupun merentasi dua larian unit yang sama. Walau bagaimanapun, penanda aras bukanlah segala-galanya, dan adalah mustahil untuk telefon berprestasi baik sambil juga gagal mencapai metrik utama tertentu dalam penanda aras untuk mendapat markah yang tinggi.
Prestasi Pendikit dan Berkekalan Prestasi yang mampan ialah salah satu metrik yang paling penting untuk diberi perhatian apabila menggunakan telefon pintar. Jika prestasi berterusan adalah lemah, maka selepas tempoh yang singkat prestasi anda akan merosot dengan ketara. Saya melakukan ujian perbandingan antara kedua-dua peranti, dan walaupun prestasi adalah konsisten antara keduanya, cipset Snapdragon sentiasa muncul di hadapan. Namun, ini menunjukkan hasil yang lebih munasabah untuk Exynos dan tidak sendiri menunjukkan masalah.
Semasa menjalankan ujian pendikitan CPU, saya dapat mengukur penggunaan kuasa puncak dua peranti Samsung Galaxy S22 Ultra yang saya miliki. Saya terkejut apabila mendapati bahawa pada puncak ujian, varian Exynos dan varian Snapdragon menggunakan 11.84W dan 7.76W masing-masing pada kecerahan skrin paling rendah pada kedua-dua peranti. Ini adalah perbezaan besar dalam penggunaan kuasa dan menunjukkan betapa tidak cekapnya cipset Exynos. Ini bermakna dalam penggunaan jangka panjang, peranti Exynos 2200 akan mengalami hayat bateri yang berkurangan di bawah beban. Untuk menjadi jelas, sebahagian daripada ini disebabkan oleh faktor lain pada telefon, seperti skrin. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan yang ketara dalam penggunaan tenaga.
Dalam ujian saya, saya juga mendapati penggunaan melahu yang tinggi, yang bermaksud pengguna akan mempunyai lebih sedikit masa melahu pada peranti Exynos berbanding pada Snapdragon.
Ujian Pelancaran Apl
Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra berprestasi lemah dalam penggunaan umum
Semua isu prestasi ini, daripada log masuk tertangguh hingga kegagapan UI dan penyepaduan S Pen yang tertunda, menambah pengalaman yang buruk. Telefon perlahan, ia secara aktif menghalang kerja saya, dan kemas kini perisian tidak memperbaiki keadaan. Mengambil tangkapan skrin dan memangkas ia mengambil masa beberapa saat, manakala pada peranti Snapdragon ia adalah proses yang hampir serta-merta. Pengalaman Exynos 2200 hampir sama dengan menggunakan peranti bajet, dengan segala-galanya mengambil masa satu saat lebih lama daripada yang dijangkakan pada perdana peringkat teratas.
Sebagaimana Saya telah menyebut Baiklah, saya mempunyai beberapa pengguna menghubungi saya tentang pengalaman buruk mereka dengan varian Exynos 2200 peranti itu. Tidak seorang pun pengguna dengan cipset Snapdragon telah menghubungi saya mengadu tentang isu yang sama. Saya tidak pasti sama ada setiap pengguna Exynos menghadapi masalah ini, tetapi pastinya terdapat sejumlah besar. Saya juga cuba mendayakan mod prestasi tinggi dalam tetapan bateri saya tetapi ia tidak memberi sebarang perbezaan. Saya juga tidak nampak tanda-tanda masalah pengurusan memori kerana RAM sentiasa tersedia.
Dalam aspek lain peranti ini, saya tidak begitu nampak sebarang perbezaan. Kamera sangat rapat - jika tidak cukup - antara satu sama lain (walaupun saya rasa Qualcomm mempunyai kelebihan sedikit daripada penggunaan saya sendiri), dan kestabilan nampaknya hampir sama untuk apa-apa yang kurang ekstrem. Berjalan di sekitar Barcelona, menggambar adalah sama pada kedua-dua peranti dan saya tidak menyedari sebarang masalah dalam hal ini.
Apabila bercakap tentang telefon pintar Android, saya berasa sakit untuk menyatakannya, tetapi Exynos penting. Qualcomm mempunyai monopoli maya pada pasaran utama Android... walaupun tidak dapat dinafikan bahawa MediaTek sedang mengejar dengan cepat. Mempunyai Samsung, OEM Android terbesar di angkasa, menggunakan set cip sendiri untuk sebahagian besar portfolionya memberikan sedikit tekanan kepada Qualcomm, yang dalam dunia yang ideal akan menjadi bilangan pengguna yang sama yang mahukan cipset Exynos kerana mereka mendambakan Qualcomm. cip.
Sukar untuk menyatakan apakah punca masalah ini. Ia berkemungkinan Exynos 2200, kerana Exynos lain pada masa lalu tidak begitu setanding dengan Snapdragon sama ada. Atau mungkin Samsung secara kebetulan telah merosakkan perisian pada varian Exynos. Samsung nampaknya tidak membuat sebarang kenyataan umum mengenai varian Exynos, kerana ComputerBase malah berkata ia enggan menyatakan sama ada kemas kini akan dikeluarkan, walaupun telah dihubungi oleh syarikat itu.
Pada masa lalu, seperti Exynos Galaxy S21 Ultra, prestasi permainan adalah lemah sepanjang hayat produk, kerana Exynos 2100 tidak berfungsi dengan betul dan tiada jumlah kemas kini perisian yang dapat membawanya setanding dengan rakan sejawatannya dengan Snapdragon. Akibatnya, Galaxy S21 Ultra kekurangan pengesyoran merentas papan untuk prestasi cemerlangnya, kerana keupayaan anda untuk bermain permainan pada peranti bergantung pada tempat anda membelinya. Ini agak tidak boleh diterima memandangkan harga pelancaran telefon kekal pada Rs 1,06,000/€1,249.
Seperti sedia ada, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra sama sekali tidak berguna sebagai pemandu harian
Buat masa ini, satu-satunya perkara yang boleh saya katakan ialah jika anda tinggal di Eropah, jangan beli Samsung Galaxy S22 Ultra. Seperti sedia ada, Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra sama sekali tidak berguna sebagai pemandu harian. Ia sangat lembap dan hayat bateri sangat teruk. Ia tidak menambah baik apa-apa dan saya terpaksa mematikan telefon saya beberapa kali pada siang hari. Saya mendapati sukar untuk mengesyorkan produk yang kosnya tinggi tetapi berprestasi sangat teruk, dan saya akan merugikan perkhidmatan sebagai penyemak jika saya tidak menyerlahkan isu yang saya hadapi ini di runcit. Selagi OEM lain menawarkan perdana peringkat teratas yang berprestasi konsisten seperti perdana peringkat teratas di rantau anda, tiada sebab untuk membeli siri Exynos Galaxy S22 dan mengambil keputusan sama ada anda akan mendapatkan peranti yang berprestasi. seperti perdana peringkat teratas. Sesetengah pengguna Exynos mendapat peranti yang baik, ada yang tidak - dan itu tidak boleh diterima.
Atas ialah kandungan terperinci Snapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra jauh lebih baik daripada Exynos. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
