Adakah Google hanya takut pada ChatGPT kali ini?-AI-php.cn

Pengarang |.

Baru-baru ini, menurut memo dalaman yang dilihat oleh New York Times, Sundar melaraskan ChatGPT ke tahap tertinggi "amaran merah" dan "melaraskan kerja banyak organisasi dalam syarikat untuk menangani "ancaman" ChatGPT , dan pada masa yang sama menggerakkan pekerja dari jabatan lain untuk menangani ancaman terhadap program OpenAI.

Selain itu, Google akan membuat satu siri pengumuman kecerdasan buatan pada bulan Mei untuk menangani bahaya yang semakin meningkat kepada model perniagaan gergasi carian itu. Tetapi ini hanya menyemak dan mengisi jurang dalam produk berfungsi, dan ia masih jauh dari mencukupi.

Apakah yang Google risaukan? Hanya ChatGPT?

1. Google takut

1 Perhatian pengguna beralih, secara langsung menjejaskan hasil

Sebahagian daripada sebab Google sangat gementar, sebaliknya, sembang Robot boleh mengeluarkan hasil dengan hanya satu soalan dan jawapan, manakala enjin carian perlu menyemak imbas dan memilih daripada berpuluh juta istilah dan iklan.

Google telah menguasai pasaran carian selama 20 tahun, dan apa sahaja yang mengancam perniagaan yang menguntungkan ini (yang menyumbang kira-kira 90% daripada keuntungan Alphabet) adalah sesuatu yang Sundar mempunyai sebab yang kukuh untuk dibimbangkan.

Sridhar Ramaswamy, bekas ketua pasukan pengiklanan Google, berkata bahawa penggunaan ChatGPT telah menghalang pengguna daripada mengklik pautan Google dengan iklan pada tahap tertentu. Pengiklanan akan memperoleh Google $208 bilion pada 2021, menyumbang 81% daripada jumlah hasil Alphabet.

Sesetengah pakar industri percaya bahawa Google mungkin menumpukan pada meningkatkan enjin cariannya daripada menyahsenarainya.

2. Bangun awal dan pergi ke pasar lewat, dan bersikap lembap terhadap inovasi

Adakah Google hanya takut pada ChatGPT kali ini? Gambar: theregister

Google telah menghadapi ancaman yang berpotensi: ChatGPT, produk teras Google - carian, akan digantikan dengan sistem AI. Kenyataan serupa telah wujud beberapa ketika dahulu, tetapi ia tidak menarik perhatian pengurus pada masa itu.

Kerana seperti yang kita sedia maklum, Google sendiri ialah gergasi kecerdasan buatan.

Ini adalah kes dengan AlphaGo, yang mencetuskan ledakan dalam penyelidikan AI Pelancaran AlphaFold pada November 2021 malah dipaparkan dalam Nature, yang mengagumkan dunia. Dalam AlphaCode pada Februari tahun ini, ia mengalahkan separuh daripada pengaturcara dalam ujian pengaturcaraan. Malah dari segi chatbots, sistem kecerdasan buatan terbarunya LaMDA telah diumumkan pada persidangan I/O pada bulan Mei. Walau bagaimanapun, Google tidak mendedahkan AI perbualannya kepada umum Alasan yang diberikan ialah pertama, ia tidak cukup tepat, dan kedua, ia boleh menyebabkan kemudaratan kepada pengguna dengan mudah.

Sudah tentu, pakar industri tidak fikir begitu. Pada pandangan mereka, Google berada dalam keadaan kusut, berada di belakang hasil pengiklanan dalam kedudukan dan intensiti AInya.

Nilai algoritma carian itu sendiri terletak pada mencari jawapan dengan cekap, tetapi ketamakan komersial akan sentiasa menjadikan algoritma itu membosankan dan tidak relevan.

Jika masalah diselesaikan terlalu cepat dan terlalu mudah, tidak akan ada cara untuk enjin carian membuka lebih banyak kedudukan untuk pengiklanan Ini bukan hanya masalah untuk Google, tetapi untuk semua masalah enjin carian dihadapi oleh syarikat.

Bagi syarikat yang telah mencapai kejayaan luar biasa dalam "menentukan pasaran", adalah sukar untuk mengambil tindakan yang sama sekali berbeza.

2. Pengguna: Sundar patut risau

Dari perspektif pengguna, berbanding ChatGPT dan StackOverflow, pengalaman carian Google adalah yang paling teruk. Alasannya jelas: pengguna mahukan jawapan apabila mereka mencari, bukan orang tengah yang menolak senarai pautan.

Ini juga tentang carian Terdapat contoh yang boleh menggambarkan pengalaman carian yang berbeza pada ChatGPT, carian Google dan Stack Overflow.

Seorang pembangun pernah mengulas: Dengan ChatGPT, saya mungkin boleh mengurangkan penggunaan Google saya sebanyak separuh atau lebih semasa menyelidik perkara. Walaupun ChatGPT sering memberikan hasil yang salah, kedua-duanya adalah berbeza.

Sebagai contoh, pembangun boleh bertanya "Sila cari saya perpustakaan bahasa yang boleh melakukan XX. Keperluan adalah untuk mempunyai lesen tertentu kemudian "Sila beritahu saya kelebihan perpustakaan X berbanding Y" boleh Ringkaskan kelebihan setiap perpustakaan. Anda kemudian boleh terus bertanya "Sila laksanakan sesuatu yang asas menggunakan perpustakaan X" yang sebenarnya memberikan contoh cara menggunakan perpustakaan.

Walaupun kadangkala contoh tidak betul, anda boleh melawati tapak web perpustakaan dan menggunakan panduan yang telah disertakan dalam contoh untuk menyelak dokumentasi.

Ini lebih mudah daripada membuat hasil carian Google dipenuhi dengan pautan spam, selalunya ditulis oleh kecerdasan buatan yang kelihatan sah untuk SEO tetapi salah sama sekali.

Biar saya sebutkan Stack Overflow seterusnya Selepas pembangun mencari soalan yang diminati, jawapan pertama yang mereka dapat selalunya ialah "Mengapa anda mahu melakukan ini? Seperti yang anda boleh bayangkan, ada tidak Anda mendapat jawapan yang anda inginkan, tetapi orang yang mengundi jawapan akan berasa hebat.

Dapat dilihat bahawa daya tarikan ChatGPT terletak pada carian perbualan, yang memenuhi keperluan penyelesaian masalah sebenar, dan selaras dengan tabiat orang ramai untuk berkomunikasi dan menyelesaikan masalah, dan pengalamannya bagus.

Apabila saya mencari sesuatu di Google, saya tidak mahu senarai pautan, saya mahukan jawapan. Sembang menghapuskan langkah perantaraan ini.

Berkenaan sama ada jawapan itu tepat atau tidak, orang ramai turut mengambil berat mengenainya Jika masalah ini diselesaikan, ia akan bernilai jutaan dolar atau lebih.

Setakat ini, pengulas dari media asing mendapati dalam ujian bahawa jawapan yang diperoleh oleh ChatGPT agak hampir dengan ketepatan perkara yang biasanya dia cari di Google - walaupun ia tidak 100% betul untuk sembang , Ia juga lebih baik daripada senarai pautan rawak dengan bias algoritma (perkara yang paling dikritik mengenai enjin carian ialah halaman utama penuh dengan iklan).

Sundar betul-betul risau.

3. Pengiklanan Xiao He merosakkan carian

Dalam 20 tahun yang lalu, Google telah berkembang daripada sebuah syarikat permulaan yang penuh dengan tenaga inovatif kepada gergasi teknologi yang bermasalah dengan perubahan.

Kebergantungan lama pada pengiklanan trafik sebagai model perniagaan kini menjadi belenggu bagi syarikat gergasi apabila menghadapi perubahan.

Seperti yang dikatakan pengulas: kaitan memberikan jawapan semakin merosot, sama seperti populariti Google.

Contohnya: Cari nama filem dan Google akan memberi anda Wikipedia dan imdb.com, yang akan menjadi hasil pertama secara bergilir-gilir, kemudian yang kedua.

Sebagai contoh lain, apabila pemain dram mencari siapa pemuzik dalam album, dia pernah mendapat penerangan halaman dalam tentang masalah itu, tetapi kini dia hanya mengembalikan lagu, album atau 150 batu jauhnya. sebuah kedai audio.

Dalam contoh lain, carian Google masih tidak berjaya menapis tapak yang dikodkan sebagai perniagaan tempatan apabila pengguna tidak mendedahkan alamat sebenar mereka. Ini bermakna jika pengguna mencari kedai yang menjual item tertentu di kawasan mereka, hasil daripada syarikat "perkhidmatan" ratusan batu jauhnya dikembalikan.

Untuk ini, orang sering menyalahkan industri SEO. 20 tahun yang lalu, Google mula mendominasi pasaran carian, tetapi apabila industri "SEO" berkembang pesat, ia bekerja tanpa jemu untuk menjadikan hasil Google kurang berguna.

Kelebihan ChatGPT ialah ia belum menarik perhatian orang SEO lagi. Tetapi mungkin tidak lama lagi, jika Google tidak cuba menghalang industri SEO daripada menarik perhatian kepada pesaing baharunya, ChatGPT akan menghadapi masalah yang sama.

4. Ditulis pada penghujung

Sama ada ChatGPT akan menjadi hit sementara, atau bolehkah ia menjadi produk aplikasi yang memecahkan AI dari kalangan akademia kepada orang ramai akan berkembang menjadi Potensi yang terakhir masih cukup kuat. Sudah tentu, kelemahan juga agak ketara, seperti penyepaduan data sedia ada dan kegagalan untuk memperkenalkan kandungan baharu dengan baik, dan ketidakupayaan untuk menahan penelitian logik yang ketat, dsb.

Bagi Google, jelas sekali ia telah melihat kemungkinan lawan baharu ini. Walau bagaimanapun, selama bertahun-tahun, daripada AlphaGo kepada AlphaFold dan AlphaCode, inovasi Google dalam kecerdasan buatan telah jelas kepada semua Untuk segmen AIGC, ia juga mengeluarkan LaMDA, tetapi kerana kebimbangan mengenai model pengiklanan sedia ada, nampaknya prospek pembangunan. bentuk ini tidak jelas. Tidak cukup keazaman untuk menolak.

Ketibaan ChatGPT membolehkan kita melihat "pragmatisme" pencarian, yang akan mempercepatkan kesedaran tentang potensi bahaya perniagaan di kalangan mereka yang menerajui. Google pada masa ini bukanlah penyesalan "bangun awal dan tergesa-gesa ke pasaran lewat", tetapi lebih baik untuk mengatakan bahawa ia adalah permulaan baru amalan "revolusi diri".

Namun, sama ada carian produk teras Google akan digantikan dengan sistem AI yang mampu memberikan hasil penyelidikan yang lebih tepat, adalah sesuatu yang besar jika. Tetapi seperti yang dikatakan oleh Margaret O'Mara, seorang profesor di Universiti Washington: "Tiada syarikat yang tidak dapat dikalahkan; semua syarikat terdedah

Pautan rujukan: https://www.theregister.com/ 2022/." 12/25/in_brief_ai/

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Google hanya takut pada ChatGPT kali ini?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!