Lapan sebab mengapa 'ChatGPT' tidak boleh menggantikan pakar keselamatan siber

Kemunculan ChatGPT telah membuat gelombang dalam industri. Ramai orang mula bimbang sama ada pekerjaan mereka akan digantikan dengan teknologi kecerdasan buatan seperti ChatGPT dalam masa terdekat. Keselamatan rangkaian berkait rapat dengan pembangunan teknologi canggih Alat keselamatan berdasarkan kecerdasan buatan telah pun menemui banyak peluang aplikasi, jadi adakah masa depan lebih menjanjikan?

Dengan bantuan pembelajaran mesin lanjutan, alatan automatik akan menjadi semakin tepat dalam corak tingkah laku mereka. Walau bagaimanapun, mesin tidak mencipta sendiri dan tidak mempunyai pemikiran bebas. Pertempuran antara pelanggaran rangkaian dan pertahanan akhirnya dicerminkan dalam kemahiran, dan menggunakan kemahiran ini memerlukan orang ramai. Sesetengah orang membuat spekulasi bahawa mesin akan menggantikan orang dalam pekerjaan teknikal, tetapi banyak fakta membuktikan bahawa orang masih sangat diperlukan dalam bidang perlindungan keselamatan rangkaian.

Berikut ialah lapan sebab mengapa pakar keselamatan siber tidak akan digantikan dengan alatan AI pada masa hadapan pembinaan keselamatan siber:

1. Intuisi untuk mengambil tindakan

Alat keselamatan siber automatik boleh berjalan mengikut proses yang direka bentuk untuk dilaksanakan. Walaupun alat ini boleh dan telah dilatih untuk mengenal pasti corak tingkah laku pelbagai serangan rangkaian melalui teknologi seperti pembelajaran mesin, tingkah laku ancaman tidak berkesudahan dan sentiasa berkembang Apabila menghadapi situasi serangan baharu, alat pintar tidak akan dapat menanganinya mereka kekurangan latihan sasaran yang sepadan. Tetapi pakar keselamatan yang berpengalaman boleh mengenal pasti tingkah laku yang tidak normal berdasarkan pengalaman dan mengambil tindakan proaktif untuk bertindak balas dengan cepat.

Dalam aktiviti tindak balas insiden keselamatan, masa sering menjadi intipati untuk membendung serangan. Apabila menangani ancaman yang muncul, syarikat mungkin tidak mempunyai masa yang mencukupi untuk mengoptimumkan alatan mereka. Tetapi pakar keselamatan siber boleh memainkannya dengan telinga dan bertindak pantas untuk mengubah keadaan.

2. Keupayaan analitikal dalam menghadapi ancaman

Untuk memintas langkah pertahanan sistematik yang dibina oleh organisasi perusahaan semasa, penyerang biasanya Menggunakan pelbagai kaedah serangan siber yang kompleks, ancaman ini datang dari pelbagai peringkat dan boleh mencipta ilusi dan mengelirukan sistem pertahanan. Kemahiran analisis adalah salah satu kemahiran yang diperlukan untuk kerjaya dalam keselamatan siber. Pengamal boleh melihat ancaman kompleks sebagai cabaran, membedah vektor serangan, menganalisis setiap butiran dan mendedahkan kebenaran tentang ancaman kompleks.

Untuk menyelesaikan ancaman serangan yang kompleks, anda perlu mengesan sumber dan menganalisis dengan teliti asal-usul ancaman itu. Disebabkan kekurangan maklumat yang sepadan, alatan AI tidak dapat mengaitkan peristiwa serangan sebelumnya semasa analisis ancaman keselamatan, yang memerlukan pakar keselamatan menilai secara menyeluruh petunjuk serangan dan mengesan sumber.

3. Pemahaman tentang persekitaran dan senario aplikasi

Walaupun perusahaan telah memasang sistem keselamatan, penyerang masih akan menembusi beberapa rangkaian . Ini kerana setiap sistem rangkaian dan aplikasi yang berbeza mempunyai keistimewaan tersendiri dan tidak sepenuhnya sesuai untuk langkah perlindungan piawai. Perlindungan keselamatan rangkaian hanya boleh benar-benar berfungsi apabila digabungkan dengan senario dan persekitaran aplikasi tertentu. Alat automatik juga memerlukan bantuan manusia untuk memahami spesifik persekitaran digital. Apabila vektor serangan serupa muncul, pakar keselamatan dikehendaki mengenal pasti secara manual perbezaan khusus dan merumuskan strategi keselamatan yang paling sesuai untuk setiap situasi untuk mencapai perlindungan yang lebih baik.

4. Fleksibiliti untuk bertindak balas terhadap perubahan

Sebarang pelan perlindungan matang mungkin tidak berkesan disebabkan oleh perubahan dalam kaedah serangan. Oleh kerana alat keselamatan rangkaian automatik direka bentuk untuk menjadi paling berkesan dalam corak langkah tertentu, alat tersebut pasti kelihatan tegar dan tidak mempunyai fleksibiliti untuk menyesuaikan diri dengan cepat kepada perubahan corak serangan.

Pada bila-bila masa, kerja keselamatan rangkaian tidak akan statik. Keperluan kemahiran asas untuk pekerja keselamatan rangkaian ialah dapat menyesuaikan diri dengan situasi yang berbeza. Ini bukan sahaja mengenai keberkesanan tindak balas, tetapi juga kecekapan tindak balas. Profesional keselamatan memerlukan fleksibiliti untuk memilih cara terbaik untuk menyelesaikan kerja.

5 Kemahiran komunikasi semasa kerjasama pasukan

Perlindungan keselamatan rangkaian yang berkesan memerlukan pelbagai kebolehan, kerjasama dan kerjasama. Walaupun mesin boleh berkomunikasi antara satu sama lain melalui program, kerjasama ini terhad. Teknologi perlindungan keselamatan rangkaian sentiasa berkembang, berkat kerjasama pakar keselamatan yang berkaitan, yang telah membawa kepada penemuan dan inovasi yang berterusan. Komunikasi aktif antara pembela siber boleh menghalang serangan dengan berkesan, dan perkongsian maklumat berharga yang tepat pada masanya dan jelas juga boleh menghalang beberapa serangan siber yang serius.

6 Inisiatif dalam menggunakan alatan

Memandangkan aplikasi sistem rangkaian melibatkan semua aspek, hampir tiada alat keselamatan dapat memenuhi semua keperluan keselamatan rangkaian. jadi pelbagai alatan mesti disediakan untuk memenuhi keperluan pelbagai aspek. Mesin tidak dapat mengatur sendiri dan bekerjasama, dan manusia diperlukan untuk mengenal pasti, mencipta dan membina sistem keselamatan rangkaian yang cekap. Oleh itu, kesan perlindungan keselamatan rangkaian bergantung pada inisiatif manusia, bukan sahaja untuk menggunakan alat yang sesuai secara aktif, tetapi juga untuk memastikan penggunaan alat yang berkesan Pakar keselamatan rangkaian mesti memahami bagaimana pelbagai sistem keselamatan rangkaian berfungsi dan menggunakan alat yang sangat baik tempat yang salah adalah tidak produktif.

7. Pembudayaan kesedaran keselamatan rangkaian

Sebahagian besar serangan siber disebabkan oleh kesilapan manusia. Penyerang siber melancarkan serangan pancingan data dan kejuruteraan sosial lain untuk menarik mangsa yang tidak curiga supaya berinteraksi dengan kandungan berniat jahat. Walaupun syarikat boleh memasang alat untuk mengesan kandungan yang mengancam ancaman, alat ini tidak boleh secara proaktif mendidik pekerja tentang keselamatan siber.

Untuk memupuk budaya keselamatan siber yang sihat, syarikat perlu menerima latihan sistematik daripada profesional. Lebih banyak keselamatan siber sedar semua pekerja, semakin kurang bahaya mereka sekiranya berlaku serangan siber.

8 Pengurusan dan pengoptimuman alatan automatik

Pelbagai sistem alat lanjutan memerlukan konfigurasi berasaskan manusia untuk berfungsi. Jika parameter yang dikonfigurasikan adalah tidak munasabah atau tidak saintifik, sistem akan beroperasi secara tidak normal, yang membawa kepada diagnosis dan tindakan yang tidak tepat. Oleh itu, pengendalian alat automatik yang stabil memerlukan pakar keselamatan untuk memastikan konfigurasi yang berkaitan adalah normal dan dioptimumkan. Selain itu, apabila pembangun mengemas kini versi alat, orang ramai diperlukan untuk menentukan sama ada versi perisian alat automasi dikemas kini tepat pada masanya.

Atas ialah kandungan terperinci Lapan sebab mengapa 'ChatGPT' tidak boleh menggantikan pakar keselamatan siber. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!