Lukisan AI mencetuskan kontroversi lagi Artis Sweden memanggil kecerdasan buatan 'teknologi paling ganas'.

​Lukisan kecerdasan buatan mencetuskan kontroversi lagi, dan digelar "teknologi paling kejam" oleh seorang artis

Artis Sweden Simon Stålenhag terkenal dengan lukisan berhantunya yang menggabungkan landskap semula jadi dengan robot gergasi, A pelik gabungan futuristik mesin industri dan makhluk asing. Dan awal minggu ini, Stålenhag sangat marah dan meluat apabila dia mendapati bahawa sistem kecerdasan buatan boleh menghasilkan lukisan yang meniru gayanya.

Penggunaan teknologi kecerdasan buatan untuk meniru lukisan Stålenhag ini telah disiapkan oleh Andres Guadamu, seorang pensyarah undang-undang harta intelek di Universiti Sussex di United Kingdom. Beliau telah mengusahakan isu undang-undang sekitar kecerdasan buatan-. hasil seni yang dihasilkan. Dia menggunakan aplikasi bernama Midjourney untuk mencipta imej yang serupa dengan gaya lukisan Stålenhag dan menyiarkannya ke akaun Twitternya.

Guadamuz berkata imej itu dicipta untuk menyerlahkan isu undang-undang dan etika yang boleh timbul daripada algoritma kecerdasan buatan yang menjana seni. Midjourney hanyalah salah satu daripada banyak program AI yang mampu menghasilkan seni berdasarkan gesaan teks, menggunakan algoritma pembelajaran mesin yang dipelajari daripada berjuta-juta imej berlabel daripada internet atau set data awam. Selepas latihan, mereka boleh melukis hampir semua gabungan objek dan adegan, dan boleh menghasilkan semula gaya artis dengan ketepatan yang menakjubkan.

Guadamuz berkata dia memilih untuk melukis dalam gaya Stålenhag untuk eksperimen ini kerana artis itu telah mengkritik seni yang dihasilkan AI pada masa lalu dan mempunyai kebimbangan mengenai teknologi itu . Dia berkata dia tidak berniat untuk mengecewakan Stålenhag atau mengharapkan dia bertindak balas. Tetapi dia berhujah dalam catatan blog bahawa tuntutan mahkamah Stålenhag yang mendakwa pelanggaran tidak mungkin berjaya kerana walaupun karya seni itu mungkin dilindungi oleh hak cipta, gaya artistiknya tidak.

Stålenhag tidak fikir ini lucu. Dalam satu siri tweet, beliau berkata, "Walaupun meminjam daripada artis lain adalah asas budaya seni, kecerdasan buatan tidak, kerana ia hanya menunjukkan bahawa karya terbitan seperti ini adalah apa yang diingini oleh gergasi teknologi dalam visi masa depan mereka. . Perkara yang ditunjukkan kepada kami.”

Guadamuz meminta maaf secara terbuka kepada Stålenhag dan memadamkan tweet yang mengandungi imej terbitan itu. Dia juga berkata dia telah menerima beberapa maklum balas yang tidak berpuas hati dan marah di Twitter, termasuk ugutan bunuh, daripada orang yang menentang langkah itu.

Stålenhag berkata dalam e-mel bahawa dia membantah penggunaan sistem AI oleh Guadamuz untuk meniru gayanya tetapi menerima permohonan maafnya. Artis tidak menganggap imej AI yang meniru karyanya sebagai plagiarisme kerana ia kelihatan novel, dan dia berpendapat alat seperti ini mungkin berguna dalam meneroka idea artistik baharu.

Dia mendakwa bahawa "kecerdasan buatan adalah yang terbaharu dan paling ganas daripada teknologi baharu ini, menyusun karya yang dicipta oleh artis sepanjang hayat mereka ke dalam data, selalunya tanpa persetujuan mereka, dan menggunakan data ini sebagai komponen terasnya. gabungan teknologi, dan karya yang dihasilkan dijual kepada dunia luar untuk keuntungan.”

Terdapat lebih banyak "pelukis" kecerdasan buatan dan tindakan undang-undang mungkin tidak dapat dielakkan

Selama beberapa dekad, buatan kecerdasan. Algoritma sentiasa digunakan untuk menjana seni, tetapi era baharu seni kecerdasan buatan bermula pada Januari 2021, apabila pembangun kecerdasan buatan OpenAI mengeluarkan DALL-E, alat yang menggunakan teknologi pembelajaran mesin untuk menjana imej ringkas daripada program penerangan teks.

Dan pada April tahun ini, syarikat itu mengeluarkan DALL-E2, yang boleh menghasilkan foto, ilustrasi dan lukisan yang kelihatan seperti dibuat oleh artis manusia. Pada Julai tahun ini, OpenAI mengumumkan bahawa DALL-E akan tersedia untuk digunakan oleh sesiapa sahaja dan berkata imej yang dihasilkan boleh digunakan untuk tujuan komersial.

OpenAI telah mengehadkan penggunaan perkhidmatan pengguna, terutamanya menggunakan penapis kata kunci dan alatan yang boleh mengenal pasti imej tertentu yang mungkin dianggap menyinggung. Syarikat lain telah membina alat yang serupa, seperti Midjourney yang digunakan oleh Guadamuz untuk meniru lukisan gaya Stålenhag, dan peraturan mereka untuk penggunaan yang sesuai mungkin berbeza.

Apabila penggunaan penjana seni kecerdasan buatan mula berkembang, semakin ramai artis mula mempersoalkan keupayaan mereka untuk meniru karya pencipta manusia.

RJ Palmer pandai melukis makhluk fantasi dan berkhidmat sebagai artis konsep dalam filem "Detective Pikachu". Dia berkata rasa ingin tahu mendorongnya untuk mencuba DALL-E2, dan dia bimbang alat kecerdasan buatan ini akan memberi kesan negatif kepada kerjayanya. Kemudian, dia terkejut dengan cara pengguna penjana imej sumber terbuka Stable Diffusion boleh menjana gaya seni yang berbeza dengan menambahkan nama artis pada gesaan teks. "Sangat memalukan bahawa orang-orang ini menggunakan karya yang dihasilkan oleh AI untuk meniru gaya dan inspirasi artis," kata Palmer.

David Oreilly, seorang artis digital yang mengkritik DALL-E, berkata bahawa idea menggunakan alat ini untuk mencipta karya baharu untuk keuntungan adalah salah. Dia berkata, "Orang yang menggunakan karya yang dihasilkan oleh AI tidak memiliki bahan yang dibina semula, tetapi mereka mengenakan bayaran seperti Google Images

Jonathan Løw, Ketua Pegawai Eksekutif platform foto Denmark Jumpstory, berkata dia tidak bersetuju imej boleh digunakan secara komersial. Dia berkata, "Saya berminat dengan teknologi ini, tetapi juga sangat prihatin dan ragu-ragu."

Hannah Wong, jurucakap OpenAI, berkata dalam satu kenyataan bahawa perkhidmatan pengeluaran imej syarikat itu digunakan oleh ramai artis Menggunakan alat, syarikat itu meminta maklum balas daripada beberapa artis semasa pembangunan alat itu. Beliau berkata, "Undang-undang hak cipta telah menyesuaikan diri dengan teknologi baharu pada masa lalu dan perlu melakukan perkara yang sama dengan kandungan yang dijana AI. Kami akan terus meminta pandangan dan input artis dan berharap dapat bekerjasama dengan mereka dan penggubal dasar untuk membantu melindungi hak pencipta.”

Walaupun Guadamuz percaya sukar untuk menyaman penggunaan teknologi kecerdasan buatan untuk menyalin karya artis, dia menjangkakan lebih banyak tindakan undang-undang akan muncul pada masa hadapan. "Saya pasti akan ada semua jenis tindakan undang-undang pada satu ketika," katanya seperti pelanggaran tanda dagangan, menyalin karya menggunakan teknologi kecerdasan buatan mungkin lebih berisiko dari segi undang-undang.

Terdapat juga beberapa pakar undang-undang yang tidak pasti sama ada terdapat asas undang-undang untuk pelanggaran karya yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan. Bradford Newman, rakan kongsi di firma undang-undang Baker McKenzie yang pakar dalam kecerdasan buatan, berkata, "Saya mungkin melihat beberapa tindakan undang-undang daripada artis, dan sebabnya mungkin termasuk 'Saya tidak memberi kebenaran untuk melatih algoritma pada karya seni saya.' kes, Siapa yang akan menang dalam tuntutan mahkamah akan menjadi soalan terbuka ”

Atas ialah kandungan terperinci Lukisan AI mencetuskan kontroversi lagi Artis Sweden memanggil kecerdasan buatan 'teknologi paling ganas'.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!