GPT-4 menyelamatkan nyawa anjing saya

GPT-4 mengumumkan keputusan ujian pengetahuan perubatan apabila ia dikeluarkan oleh American College of Physicians Pada akhirnya, ia menjawab 75% soalan dengan betul, yang merupakan satu lonjakan besar berbanding 53% daripada GPT3.5.

Dalam dua hari lalu, siaran tentang "GPT-4 menyelamatkan nyawa anjing saya" benar-benar menjadi popular:

Hanya dalam satu atau dua hari, beribu-ribu orang telah memajukannya, dan berpuluh ribu orang telah memajukannya, dan netizen membincangkannya dengan rancak di ruangan komen.

△ Ia adalah kehidupan anjing sebenar, bukan "nyawa anjing" manusia (Doge)

Pada pandangan pertama, semua orang mesti sangat kecewa Tertanya-tanya:

Apakah hubungan antara kedua-duanya? Bolehkah GPT-4 juga mempunyai mata untuk mengesan sebarang bahaya pada anjing?

Kisah sebenar ialah:

Apabila doktor haiwan itu berkata tiada apa yang boleh dia lakukan, dia bertanya kepada GPT-4

Nama poster itu ialah Cooper.

Dia berkata bahawa seekor anjing yang dipeliharanya disahkan menghidap penyakit bawaan kutu Walaupun ia disertai dengan anemia yang teruk, ia bertambah baik selepas tempoh rawatan.

△ Anjing berkenaan diambil gambar

Tetapi tanpa diduga, dalam masa beberapa hari, keadaan menjadi lebih teruk :

Anjing itu Gusinya pucat dan tanpa darah.

Cooper dengan pantas membawa anjingnya kembali ke doktor haiwan, dan keputusan ujian darah kali ini memang lebih teruk daripada kali lepas.

Untuk menolak jangkitan serentak lain yang berkaitan dengan penyakit bawaan kutu, doktor menjalankan banyak ujian ke atas anjing itu, tetapi hasilnya semuanya negatif.

Melihat keadaan anjing itu semakin teruk, doktor masih tidak dapat memberikan diagnosis dan memberitahu Cooper:

Kita harus tunggu dan lihat.

Bagi kebanyakan orang yang memelihara haiwan peliharaan, haiwan peliharaan bukan sekadar kehidupan yang sederhana, tetapi kewujudan yang lebih baik daripada saudara.

Cooper tidak terkecuali tidak dapat menerima nasihat doktor dan bercadang untuk pergi ke hospital kedua.

Pada masa yang sama, dia memikirkan GPT-4.

GPT-4 mengumumkan keputusan ujian pengetahuan perubatan pada masa dikeluarkan Ujian itu dibangunkan oleh American College of Physicians Pada akhirnya, ia menjawab 75% soalan dengan betul jauh lebih tinggi daripada lonjakan 53% daripada GPT3.5.

Cooper berpendapat bahawa GPT-4 mungkin benar-benar mahir dalam mendiagnosis penyakit.

Jadi dia melakukan apa yang dia katakan pada hari yang sama, dia memberitahu GPT-4 satu persatu simptom anjing itu dari permulaan pertama, proses rawatan, dan setiap laporan ujian darah:

<.>

(Kesannya: Pada 20hb, anjing saya mengalami demam panas 41.5 darjah Celsius. Kami segera membawanya ke doktor haiwan. Keputusan ujian darah adalah anemia, dan doktor haiwan mendiagnosis Canine Babesiosis [Dengan keputusan ujian darah pada hari yang sama] Doktor haiwan memberikan penawar kepada anjing itu, dan demam anjing itu reda pada keesokan harinya

anjing menerima rawatan antibiotik untuk 3 hari berikutnya (melalui Pengambilan pil di rumah), keadaan anjing menunjukkan tanda-tanda peningkatan, tetapi pada 24hb, saya perhatikan bahawa gusinya sangat pucat jadi kami pergi ke doktor haiwan semula)

Cooper kemudian bertanya kepada GPT-4:

Dengan mengambil kira semua perkara di atas, apakah sebenarnya yang berlaku?

Tidak lama kemudian, GPT-4 mula menjawab.

Ia bermula dengan penafian "Saya bukan doktor haiwan" dan kemudian mengatakannya "boleh cuba membantu anda menganalisis laporan darah dan memberitahu anda apa yang mungkin berlaku dengan anjing anda."

Ia mula-mula menganalisis dua keabnormalan yang paling jelas dalam laporan darah pertama, dan kemudian mengatakan bahawa babesiosis yang didiagnosis oleh doktor adalah konsisten dengan fenomena ini.

Kemudian dia mendapati tiga keabnormalan dalam keputusan ujian kedua dan memberitahunya apa yang diwakili oleh setiap satu. Dia memberitahu Cooper bahawa keputusan ini menunjukkan bahawa rawatan awal tidak berkesan sepenuhnya, atau mungkin terdapat masalah asas lain yang menyebabkannya. anemia.

Cooper mengangguk, berfikir bahawa apa yang dikatakan oleh GPT-4 adalah munasabah, dan kemudian mengambil ayat terakhir dan segera bertanya:

Apa yang anda fikir isu berpotensi lain mungkin termasuk?

GPT-4 sekali lagi menyatakan beliau bukan doktor haiwan, dan kemudian memberi beberapa pilihan:

1. Hemolisis: kemusnahan sel darah merah kerana pelbagai sebab , seperti anemia hemolitik pengantara imuniti (IMHA), toksin atau jangkitan lain selain babesiosis.

2. Kehilangan darah: Pendarahan dalaman atau luaran, yang boleh disebabkan oleh trauma, pembedahan atau masalah gastrousus (seperti ulser atau parasit).

Memandangkan Cooper telah menggunakan ujian 4DX untuk menolak jangkitan bersama lain di hospital dan menggunakan ultrasound untuk menolak pendarahan dalaman, dia meletakkan perhatiannya pada IMHA , "Ini sepatutnya menjadi satu-satunya keputusan yang sesuai dengan keadaan sekarang."

Jadi, apabila Cooper membawa anjing itu ke hospital kedua, dia terus bertanya kepada doktor sama ada ia mungkin IMHA.

Doktor kata boleh, dan selepas beberapa siri ujian, diagnosis memang disahkan!

Selepas punca penyakit ditemui, dan selepas beberapa hari memberi ubat yang betul, anjing itu memang diselamatkan!

Cooper sangat gembira.

Barulah dia sedar: Ternyata kedua-dua penyakit ini adalah perkara biasa yang paling biasa, iaitu penyakit bawaan kutu nombor satu, dan IMHA yang terakhir adalah komplikasi penyakit ini, terutamanya Pada bahagian. baka yang dibesarkannya.

Akhirnya, Cooper yang teruja menyemak keseluruhan proses rawatan dan menyiarkannya dalam talian.

Pada pendapat beliau, GPT-4 boleh dikatakan telah banyak membantu dalam kelancaran pemulihan anjing tersebut.

Dia dipenuhi dengan emosi:

Saya tidak tahu mengapa doktor haiwan pertama tidak mengetahui puncanya, tetapi GPT-4 benar-benar berkuasa bayangkan diagnosis perubatan dalam 20 tahun.

Selain itu, beliau juga berkata:

Sekiranya OpenAI ingin menjalankan penyelidikan mengenai perkara ini, beliau bersedia memberikan semua maklumat.

Adakah GPT-4 benar-benar mampu membuat diagnosis perubatan?

"anekdot ingin tahu" seperti itu secara semula jadi mencetuskan perbincangan hangat di kalangan netizen.

Sesetengah orang berpandangan konservatif dan menganggap ini hanyalah satu contoh, mengatakan bahawa keputusan boleh diperolehi dengan mencari di Google, tetapi doktor pertama tidak berbuat demikian.

(ps. Penyakit ini memang bukan penyakit yang sukar. Beberapa netizen berkata mereka tahu anjingnya mungkin mendapat IMHA selepas membaca penerangan Cooper)

Dalam hal ini, seseorang mengingatkan:

Google tidak akan menganalisis setiap penunjuk dalam laporan ujian untuk anda seperti GPT-4 (ini juga merupakan GPT-4 Cooper yang paling Menghargai), dan dalam kebanyakan kes, jika anda bertanya kepada Google tentang sakit kepala, ia mungkin secara langsung menyebabkan anda "tumor otak" (sama seperti "air akan mendidih pada 100 darjah, dan orang akan mati pada 100 darjah") ).

Sebaliknya, ChatGPT (GPT-4) sangat berhati-hati dan secara amnya akan bermula dengan memberitahu anda "Sakit kepala boleh mempunyai banyak punca yang berbeza, dan walaupun tumor otak mungkin, ia bukanlah punca yang paling biasa. Kebanyakan sakit kepala Ia sering disebabkan oleh faktor lain, seperti tekanan, masalah resdung, atau migrain."

Ia kemudiannya akan menyenaraikan simptom sakit kepala khusus untuk tumor otak dan memberitahu anda untuk menghubungi doktor anda dengan segera jika anda mengalami simptom ini.

...

Mari kita ketepikan buat sementara waktu perbezaan antara Google dan GPT-4 dalam mendiagnosis penyakit, sebenarnya, ini tidak berlaku hanya kerana ini adalah contoh.

Tidak, seorang netizen memberitahu semua orang:

TA baru-baru ini mendapat penyakit yang tidak didiagnosis oleh dua doktor penjagaan primer berturut-turut Ia hanya didiagnosis oleh doktor ketiga yang lebih Spesifik penyakit.

Perkara yang menakjubkan ialah apabila TA memberitahu GPT-4 tentang simptomnya, GPT-4 memberikan keputusan yang betul dalam hanya satu perlawanan.

Jadi, adakah GPT-4 benar-benar berkuasa dalam diagnosis penyakit?

Awal selepas keluaran GPT-4, seorang MD dari Universiti Stanford berkata:

Potensi AI generatif untuk memberi kesan kepada penjagaan kesihatan amat dipandang remeh.

Tetapi sebenarnya terdapat pendapat yang sangat penting yang patut dinikmati. Idea umum ialah:

Kuasa AI tidak terletak pada ramalan pengetahuannya yang canggih, tetapi pada keupayaannya untuk. Mampu berfikir secara menyeluruh tentang semua kemungkinan masalah di bawah pengaruh apa pun dengan mudah boleh mengatasi ramai pengamal manusia.

Pandangan ini bertepatan dengan pandangan pengasas bersama OpenAI dan presiden Greg Brockman dan lain-lain -

He A peer-reviewed paper oleh ChatGPT in Surgical Sciences telah ditweet semula baru-baru ini, dengan petikan ini:

Akhirnya, dengan menganalisis perkara secara bertanggungjawab dan bertimbang rasa, model ini berpotensi untuk menambah, bukannya menggantikan, tahap kepakaran manusia, menjadi alat yang berharga dalam sains pembedahan dan penjagaan klinikal .

Pautan rujukan:
[1]​​​https://twitter.com/gdb/status/1639738170303713293?s=20​​​
[2]​​​https://news.ycombinator.com/item?id=35311667​​​
[3]​​​https://twitter.com/gdb/status/1639776562882174976​​

Atas ialah kandungan terperinci GPT-4 menyelamatkan nyawa anjing saya. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!