数组去重算是个老生常谈的问题了，不管是面试还是工作都会有所涉及，去重的方法比较多，不好说谁一定好谁一定差，可根据实际需求进行选择。本文列举一些常见的去重方法，并附上方法优劣与适用场合，如有纰漏请指正。
1. 二重循环对比法：
const array = [1, NaN, '1', null, /a/, 1, undefined, null, NaN, '1', {}, /a/, [], undefined, {}, []];function uniqueByCirculation(arr) {
const newArr = []; let isRepet = false; for(let i=0;i < arr.length; i++) { for(let j=0;j < newArr.length; j++) { if(arr[i] === newArr[j]) {
isRepet = true;
}
}; if(!isRepet) {
newArr.push(arr[i]);
};
}; return newArr;
}const uniquedArr = uniqueByCirculation(array);
console.log(uniquedArr);结果：
，从结果可以看出Array、Object、RegExp进行了保留，NaN没有去重，原因就涉及到“===”的比较机制了，详情可阅：
此方法时间复杂度O(NlogN)，空间复杂度O(N)，适用场合：数据类型简单，数据量少。
2. indexOf法：
const array = [1, NaN, '1', null, /a/, 1, undefined, null, NaN, '1', {}, /a/, [], undefined, {}, []];function uniqueByIndexOf(arr) { return arr.filter((e, i) => arr.indexOf(e) === i);
}const uniquedArr = uniqueByIndexOf(array);console.log(uniquedArr);结果：
代码简单粗暴，从结果来看，NaN没了，Array、Object、RegExp进行了保留，这是因为Array.indexOf(NaN)总会返回-1，其他复杂类型返回的值总等于自己index，因此得到这样的结果。此方法时间空间复杂度和二重循环一致，适用场合相仿，当然二者相比还是首推这个，毕竟代码短啊。
3. Object[key]法： (个人深度加强版)
const array = [1, '1', NaN, 1, '1',NaN, -0, +0, 0, null, /a/, null, /a/, [], {}, [], {}, [1,2,[2,3]], [1,2,[2,3]], [1,2,[3,2]], undefined,
{a:1,b:[1,2]}, undefined, {b:[2,1],a:1}, [{a:1},2], [2,{a:1}], {a:{b:1,d:{c:2,a:3},c:1},c:1,d:{f:1,b:2}}, {a:{b:1,d:{c:2,a:3},c:1},c:1,d:{f:1,b:2}}];function uniqueByObjectKey(arr) {
const obj = {}; const newArr = []; let key = '';
arr.forEach(e => { if(isNumberOrString(e)) { // 针对number与string和某些不适合当key的元素进行优化
key = e + typeof e;
}else { if(e&&isObject(e)){ // 解决同key同value对象的去重
e = depthSortObject(e);
}
key = JSON.stringify(e) + String(e); //JSON.stringify(e)为了应对数组或对象有子内容，String(e)为了区分正则和空对象{}
} if(!obj[key]) {
obj[key] = key;
newArr.push(e);
}
}); return newArr;
}function isNumberOrString(e){
return typeof e === 'number' || typeof e === 'string';
}function isObject(e){
return e.constructor === Object;
}function depthSortObject(obj){
if(obj.constructor !== Object){ return;
} const newobj = {}; for(const i in obj){
newobj[i] = obj[i].constructor === Object ?
sortObject(depthSortObject(obj[i])) : obj[i];
}
return newobj;
}function sortObject(obj){
const newObj = {}; const objKeys = Object.keys(obj)
objKeys.sort().map((val) => {
newObj[val] = obj[val];
}); return newObj;
}const uniquedArr = uniqueByObjectKey(array);
console.log(uniquedArr);结果：
此方法得到了“深去重*”的结果，因为我在函数中加了一些类型判断改变key，直接暴力object[原始key]会出现number与string被舍一，而且很多类型无法成为key，写函数过程中被JSON.stringify(/a/)坑了，还一直以为是{}的问题·~·，后来输出所以key才发现JSON.string(/a/) === ‘{}’，而String([]) === ”，所以得两个都转然后相加以避免意外。空间复杂度为O(N)，时间复杂度为O(N)，适用于想深度取重的场合(*：深去重我自个儿想的名字，因为对象是本身无序的，即{a:1,b:2}应该与{b:2,a:1}等价，所以深度去重把Object内部key:value都相同也进行去重)。
4. ES6 Set法：
const array = [1, NaN, '1', null, /a/, 1, undefined, null, NaN, '1', {}, /a/, [], undefined, {}, []];function uniqueByES6Set(arr) {
return Array.from(new Set(arr)) // return [...new Ser(arr)]}const uniquedArr = uniqueByES6Set(array);
console.log(uniquedArr);结果：
从结果看Array、Object、RegExp进行了保留，此方法原理是ES6的新数据结构Set，里面存储无序不重复数据，Set结构详情参阅：Set与Map-阮一峰，空间复杂度O(N)，时间复杂度位置，·这方法速度很快，保留复杂对象时直接用这个最好咯。
5. ES6 Map法：
const array = [1, NaN, '1', null, /a/, 1, undefined, null, NaN, '1', {}, /a/, [], undefined, {}, []];function uniqueByES6Map(arr) {
const map = new Map(); return arr.filter(e => { return map.has(e) ? false : map.set(e, 'map')
})
}const uniquedArr = uniqueByES6Map(array);
console.log(uniquedArr);结果：
结果和用Set时一样的，主要用到了ES6的新数据结构Map，Map以key-value组映射存储，特点是key可以为任意类型，通过hash地址映射数据，时间复杂度O(1)，空间复杂度比O(N)，不过实际花费地址比Set的大些，也适用于保留复杂对象的情况。
本文记载了五种较为常见的数组除重方式，原则上直接用ES6的Set来的最快，如果有要除对象数组的可以使用第三种，当然第三种稍微一改结果就和后面的一样了
数组去重算是个老生常谈的问题了，不管是面试还是工作都会有所涉及，去重的方法比较多，不好说谁一定好谁一定差，可根据实际需求进行选择。本文列举一些常见的去重方法，并附上方法优劣与适用场合，如有纰漏请指正。
相关推荐：
Atas ialah kandungan terperinci 操作js数组去重的方法. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
