当想要在服务器的开source脚本代码中发掘跨站脚本漏洞时，使用静态分析方法可以使我们的分析过程变得更加简单并且自动化，另外，网上也可以找到许多相关的工具。
我近期发现了一种通过寻找共性pattern在PHPsource码中发掘跨站脚本漏洞的简单方法。该方法是使用一个名为 XSSaminer 的工具，该工具根据grep创建，并使用bash语言编写。
工具介绍
它首先会检查脚本参数：
if [ -z $1 ]then echo -e "Usage:\n$0FILE\n$0 -r FOLDER" exitelse f=$1fi
Salin selepas log masuk
代码分析：如果第一行的参数$1为空，就显示使用$0作为脚本名的用例并终止程序；否则，就将该参数分配给主函数中使用的f变量。
sources=(GET POST REQUEST "SERVER\['PHP""SERVER\['PATH_" "SERVER\['REQUEST_U")sinks=(echo die printprintfprint_rvar_dump)
Salin selepas log masuk
接下来是带有不完整字符串的source和sink，之所以不完整，是因为它们只用于匹配。sink使用source，如果可以相互匹配（在没有任何过滤的情况下），我们就需要考虑是否有用户输入注入到已经生成的HTML代码中。
如果sink中使用了GET、POST或REQUEST全局变量，那么这很明显就是注入问题。但是SERVER有一些特殊的地方，假设输入以下网址（带有破坏HTML属性的注入）：
http://domain/page.php/"><svg onload=alert(1)>
Salin selepas log masuk
尽管上面只提到了三个SERVERsource，但是我们却可以在上述代码中找到四个SERVER，如下：
$_SERVER[‘PHP_SELF’] – returns the current URL decodedhttp://domain/page.php/"><svg onload=alert(1)>$_SERVER[‘PATH_TRANSLATED’] – returns file path on the system/var/www/html/page.php/">$_SERVER[‘PATH_INFO’] – returns info between page name and querystring (?)/">$_SERVER[‘REQUEST_URI’] – returns the current URLhttp://domain/page.php/"><svg onload=alert(1)>
Salin selepas log masuk
最后一个，REQUEST_URI，没有将URL特殊字符解码成双引号（“）或小于号（<），但是由于浏览器使用这些已编码的字符创建请求，因此，这是一个隐患。但是它只应用在存储型XSS中，用于拦截和编辑浏览器请求（或使用其他HTTP客户端），或者在加载sink前在PHP代码的其他位置进行解码。
xssam(){ fori in ${sources[@]} do a=$(grep-in "\$_${i}" $f | grep -o "\$.*=" | sed "s/[]\?=//g" | sort -u) forj in ${sinks[@]} do grep--color -in "${j}.*\$_${i}" $f fork in $a do grep--color -in "${j}.*$k" $f done done done}Salin selepas log masuk
Xssam 函数用于结合source和sink，通过前两个“for”循环找到直接的隐患位置，“a”变量用于获取接收不安全的全局值（source）的变量名称。借助第三个“for”循环实现一级的脚本变量追踪。
if [ $f != "-r" ]then xssamelse for i in $(find $2 -type f -name "*.php") do echo "File: $i" f=$i xssam donefi
Salin selepas log masuk
在主代码中，这段脚本用于选择是单个文件调用xssam函数还是进入递归模式。该过程通过使用命令行中提供的带有-r选项（代替文件名）的文件夹（$2）来满足另一个“for”循环中相同的函数调用。
用例：
./xssaminerFILE (单个文件)./xssaminer-r FOLDER (递归模式, 文件夹中所有的.php文件)
Salin selepas log masuk
XSSaminer 的主要目标是比较容易实现的XSS，而且经常会出现误报，但是它的LoC/result率是十分高的。
测试实例
如下截图为该工具对WordPress主题 Rational Lite 的测试结果：
它在 2 个不同的文件中找到了 3 个 XSS 漏洞，但是第二个为误报，第一个得到确认：
通过在整个模块文件中追踪存在漏洞的代码，发现当使用dismiss_id GET参数回调未认证的ajax操作时会弹出警告，一个0day漏洞出现了。
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
