AMD Ryzen 9 9950x3d Ulasan: CPU mewah terbaik

Empat bulan telah berlalu sejak pelepasan CPU Ryzen 7 9800X3D AMD yang mengagumkan, dan nampaknya pasaran masih tidak dapat mencukupi. Bekalan telah munasabah, tetapi permintaan telah menjadi sangat menggembirakan. Dan kerana ini adalah satu lagi produk dalam permintaan yang dibina menggunakan proses N4 TSMC, 9800X3D berjuang untuk bekalan dengan banyak cip yang dicari lain.

Akibatnya, walaupun hari ini, 9800x3d sering keluar dari stok dan sukar untuk dibeli di MSRP. Kita harus menyebutkan bahawa ketika kami menulis Newegg ini, ia mempunyai stok untuk $ 480 dan ia adalah CPU terlaris nombor satu mereka.

Alasan popularitasnya yang melampau adalah mudah - 9800x3d adalah pemproses permainan terpantas di dunia, tanpa pengecualian, dan pada $ 480, ia mampu berbanding dengan kad grafik asas. Satu -satunya kelemahan adalah bahawa ia tidak terlalu kuat dalam beban kerja produktiviti. Bagi mereka yang memerlukan prestasi kerja dan permainan, alternatif seperti 7950x3d atau Core Ultra 9 285K telah menjadi pilihan yang lebih baik.

Perubahan hari ini dengan pembebasan Ryzen 9 9950x3d, bersama -sama dengan sidekicknya, 9900x3d.

9950x3D adalah pemproses berasaskan ZEN 4-teras/32-thread yang memaparkan dua CCD 8-teras, salah satunya dilengkapi dengan teknologi 3D V-V-Cache AMD. Ia berharga $ 700 - MSRP yang sama seperti generasi sebelumnya 7950x3d. Sementara itu, 12-core/24-thread 9900x3D ditetapkan untuk dilancarkan pada $ 600, sekali lagi sepadan dengan MSRP pendahulunya.

Kami telah mendengar bahawa bekalan awal untuk CPU baru ini agak baik, terutamanya untuk model mewah. Walau bagaimanapun, seperti yang berlaku dengan 9800x3d, tidak mungkin ada bekalan yang cukup untuk memenuhi permintaan, jadi mendapatkan seseorang mungkin akan menjadi cabaran, sekurang -kurangnya untuk bulan depan atau lebih.

AMD hanya menghantar 9950x3d untuk semakan, dan terus terang, ia adalah satu -satunya bahagian yang benar -benar masuk akal. 9900x3d hanya 16% lebih murah daripada 9950x3d namun mempunyai 25% lebih sedikit teras, menjadikannya cadangan nilai yang buruk. Lebih buruk lagi, hanya enam teras yang mempunyai akses langsung ke V-cache 3D yang lebih besar, menjadikannya kurang berkesan untuk permainan. Dengan cara ini, ia pada dasarnya merupakan pemproses 6-teras yang terlalu mahal.

Kecuali 9900x3d ditawarkan pada diskaun 30% berbanding dengan 9950x3d, ia tidak patut dipertimbangkan. Ini mungkin mengapa AMD telah memilih untuk tidak menghantarnya untuk semakan.

Ia mungkin kelihatan aneh bahawa pemproses Zen 4, Dual-CCD 3D V-cache hanya dibebaskan sekarang-empat bulan selepas 9800x3d. Kekangan bekalan boleh menjadi faktor, tetapi kemungkinan lain ialah AMD telah menapis pengoptimuman penjadualan untuk menghalang 9950x3D daripada jatuh di belakang 9800x3d dalam permainan tertentu disebabkan oleh penggunaan CCD yang tidak wajar atau komunikasi cross CCD yang berlebihan.

Untuk meningkatkan prestasi dan memastikan penjadualan yang lebih baik, AMD telah mengemas kini perkhidmatan pakej peruntukan dan pengoptimuman prestasi 3d V-cache. Di samping itu, AMD memperkenalkan pangkalan data keserasian aplikasi baru.

Perkhidmatan Pakej Peruntukan adalah kemas kini yang penting, kerana ia menghapuskan keperluan untuk memasang semula Windows untuk pemproses Ryzen baru untuk berfungsi dengan betul. Walau bagaimanapun, AMD masih mengesyorkan pemasangan baru. Perkhidmatan ini memantau sistem, dan jika ia mengesan perubahan dalam nama CPU, kiraan teras, kiraan pemproses logik, atau saiz cache L3, ia secara automatik akan menyahpasang dan memasang semula pemacu yang diperlukan.

Perkhidmatan ini direka untuk mengoptimumkan kuasa dan prestasi CPU untuk pemproses dwi-CCD apabila permainan. Ia mencapai ini melalui kombinasi pelarasan kuasa dan kekerapan, bersama -sama dengan tempat letak kereta teras semasa menggunakan profil kuasa mod Windows Game. Pengoptimuman ini boleh digunakan secara dinamik untuk profil kuasa tertentu, biasanya apabila melancarkan aplikasi.

Apabila sistem operasi mengesan bahawa permainan sedang berjalan, ia "memarkir" teras pada CCD yang dibolehkan oleh V non-3D, menjadikan teras-teras itu tidak tersedia sementara ke OS.

Kemudian terdapat pengoptimuman prestasi V-Cache AMD 3D, yang meningkatkan prestasi pemproses Ryzen 9 3D V-cache untuk kedua-dua tugas permainan dan bukan permainan dengan secara dinamik menyesuaikan teras pemproses yang disukai berdasarkan aplikasi aktif. Apabila permainan, sistem operasi mengutamakan teras yang disambungkan ke cache L3 yang lebih besar. Sebaliknya, untuk tugas bukan permainan, ia mengutamakan teras frekuensi tertinggi. Tidak seperti perkhidmatan pakej peruntukan, perisian ini tidak meletak kereta.

Akhirnya, terdapat pangkalan data keserasian aplikasi AMD, yang memerlukan kedua -dua pemacu BIOS dan chipset baru. Pangkalan data ini direka untuk menangani permainan yang bermasalah yang tidak dapat dioptimumkan sepenuhnya melalui pakej peruntukan dan menyokong semua model dwi-CCD. Pada masa ini, ia termasuk pengoptimuman untuk Deus Ex: Umat Manusia Dibahagikan, Dying Light 2, Far Cry 6, Metro Exodus, Total War: Tiga Kerajaan, Jumlah Perang: Warhammer III, dan Wolfenstein: Youngblood.

Oleh itu, banyak usaha telah memastikan bahawa, ketika datang ke permainan, 9950x3d melakukan sama seperti 9800x3d. Kami tidak sabar-sabar untuk menguji tuntutan ini dengan 12 perlawanan dalam ulasan harian kami dan kemudian meneroka lebih jauh dengan penanda aras 40-50 perlawanan. Buat masa ini walaupun mari kita pergi ke data yang kita ada ...

Spesifikasi sistem ujian

Kelakuan Jam CPU (Stok, PBO, Mod Eco)

Pertama, mari kita lihat bagaimana 9950X3D berkelakuan keluar dari kotak dengan tidak lebih daripada tetapan Ekspo yang digunakan. Selepas setengah jam ujian multi-teras Cinebench, kami mencatatkan kekerapan jam teras purata 5,085 MHz dan suhu CPU puncak 84 ° C. Keputusan ini direkodkan dalam kes ATX menggunakan AIO 360mm.

Untuk membolehkan PBO, kami melakukan ini secara manual dalam BIOS dan menanda aras konfigurasi ini, yang akan anda lihat dalam graf berikut. Menggunakan pilihan PBO lanjutan, PPT, TDC, dan EDC semuanya dimaksimumkan secara manual, skalar PBO ditetapkan kepada 10X, penampilan jam rangsangan ditetapkan kepada 200 MHz, dan pengoptimuman lengkung ditetapkan kepada -20.

Di bawah syarat -syarat ini, kita melihat kekerapan jam purata 5,227 MHz, hanya peningkatan kekerapan 3% berbanding stok. Walau bagaimanapun, kerana kami menggunakan pengoptimuman lengkung negatif, suhu CPU puncak turun dari 84 ° C hingga hanya 78 ° C, kerana kuasa pakej purata turun dari 193W hingga 186W.

Akhirnya, kami juga menanda aras 9950x3D menggunakan mod Eco, yang mengurangkan kekerapan semua teras dengan hampir 30% hingga 3,633 MHz. Akibatnya, kami melihat suhu CPU puncak hanya 61 ° C dengan kuasa pakej hanya 88W.

Penanda aras produktiviti

Cinebench 2024, Multi Core

Sekarang, mari kita lihat prestasi multi-teras Cinebench. Di luar kotak, 9950x3d menjaringkan 2,448 mata, menjadikannya 4% lebih cepat daripada standard 9950X dalam ujian kami. Walau bagaimanapun, untuk menjadi telus sepenuhnya, kami tidak mempunyai peluang untuk mengemas kini data 9950X kami dengan pemandu chipset terkini. Apabila dibandingkan dengan 285k, 9950x3d hanya 3% lebih perlahan, dan data 285k kami terkini.

Ia juga perlu diperhatikan bahawa apabila dibandingkan dengan 9800x3d, kami melihat rangsangan prestasi 77%. Secara manual yang membolehkan Max PBO menghasilkan hanya kenaikan 3% kecil, manakala mod Eco yang cekap kuasa mengurangkan prestasi sebanyak 25%. Kami akan mengkaji penggunaan kuasa tidak lama lagi.

Cinebench 2024, teras tunggal

Bagi prestasi teras tunggal, ia tetap sama dengan apa yang kita perhatikan sebelum ini dari 9950X, menjaringkan 141 mata. Prestasi yang sama dicapai menggunakan PBO, manakala mod Eco menghasilkan hanya satu titik penurunan. Apabila dibandingkan dengan 285k, 9950x3d adalah 6% lebih perlahan.

Cinebench 2024, Penggunaan Kuasa

Ketika datang ke penggunaan kuasa, kami mengukur 229W merentasi rel EPS12V, kekuatan yang sama seperti 9950X dan 7950X. Terima kasih kepada mengimbangi negatif, PBO sedikit mengurangkan penggunaan kuasa.

Mod Eco, yang juga membawa kepada pengurangan prestasi 25%, berjaya mengurangkan penggunaan kuasa hampir 60%, menjadikannya lebih cekap kuasa. Ia mengagumkan bahawa, untuk tarikan yang sama seperti 9600X, 9950X3D memberikan lebih 87% prestasi dalam ujian ini.

Pemampatan Pengurus Fail 7-Zip

Seterusnya, kami mempunyai Ujian Mampatan Pengurus Fail 7-Zip, di mana 9950x3D memimpin, mengatasi 7950x3d sebanyak 7% dan 9950x sebanyak 15%. Margin prestasi ini sama dengan apa yang kita lihat antara 9700X dan 9800X3D. Walaupun menggunakan mod Eco, 9950x3d masih sepadan dengan 9950X, menjadikannya hanya 4% lebih perlahan daripada 285k semasa menghirup kuasa.

Penyahmampatan Pengurus Fail 7-Zip

Untuk prestasi penyahmampatan, 9950x3D adalah setanding dengan 9950X dan 7950X, menjadikannya 31% lebih cepat daripada 285K. Malah dalam mod ECO, 9950x3D hanya 2% lebih perlahan daripada 285K, jadi AMD menghancurkan Intel dalam beban kerja ini.

Blender Open Data

Bergerak ke hasil pengisar, 9950x3d sekali lagi mendahului carta, hanya datang 4% lebih cepat daripada kedua -dua 285k dan 9950x. Membolehkan mod Eco membunuh prestasi, menjatuhkan sampel seminit hingga 202 - pengurangan hampir 30% dari stok. Walau bagaimanapun, ini masih kira -kira dua kali ganda prestasi 9600X untuk cabutan kuasa yang sama.

Corona 10 Benchmark

9950x3d juga mendahului carta di Corona, mengalahkan 285k Intel dengan margin 13% dan generasi sebelumnya 7950x sebanyak 20%. Membolehkan Max Pbo hanya menyediakan tambahan 4%, tetapi ia masih menghasilkan prestasi terbaik yang kita lihat dari platform arus perdana setakat ini.

Adobe Photoshop 2025

Photoshop tidak memanfaatkan sepenuhnya CPU teras tinggi, jadi 9950X3D tidak menawarkan banyak peningkatan berbanding 9800X3D. Malah, keluar dari kotak, ia sedikit lebih perlahan. Walau bagaimanapun, berbanding dengan 285k, 9950x3d hampir 20% lebih cepat, membuat kelebihan prestasi yang signifikan.

Adobe Premiere Pro 2024

Premiere Pro memberi manfaat lebih banyak daripada jumlah teras yang lebih tinggi tetapi tidak setakat yang sama dengan ujian rendering 3D. 9950x3d adalah 5% lebih perlahan daripada 285k tetapi dipadankan dengan 14900k ketika berjalan dalam mod eko kuasa rendah.

Penanda aras permainan

Star Wars Jedi: Survivor

Masa untuk penanda aras permainan, dan kami akan bermula dengan Star Wars Jedi: Survivor. Di sini, 9950x3d dapat memadankan 9800x3d, yang merupakan hasil yang hebat, walaupun benar -benar dijangka diberikan 7950x3d sepadan dengan 7800x3d. Ini menunjukkan kepada 9950x3D yang menjadi lebih baik, terutamanya bagi mereka yang juga mahukan prestasi permainan mewah dari stesen kerja, kerana 9950x3d adalah 52% lebih cepat daripada 285k di sini.

7950x3d dan 7800x3d juga dapat dibandingkan dengan bahagian terakhir AS 1, dan yang sama berlaku pada 9950x3d dan 9800x3d, dengan bahagian Zen 4 Dual-CCD yang membolehkan 210 fps, menjadikannya hanya 7% lebih cepat daripada 285k dalam contoh ini.

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Sekarang, keputusan Cyberpunk 2077 menarik. Di sini, 9950x3D dibenarkan untuk 216 fps, menjadikannya hanya 1% lebih perlahan daripada 9800x3d, jadi dengan kata lain, prestasi adalah sama. Itulah hasil yang hebat kerana 7950x3d adalah 8% lebih perlahan daripada 7800x3d di sini, dan kami telah melihat sedikit ini pada masa lalu, di mana model dwi-CCD boleh berada di mana-mana dari sedikit lebih perlahan hingga lebih perlahan untuk permainan, dan AMD telah berusaha menyelesaikannya.

Assetto Corsa Competizione

Isu -isu penjadualan bukanlah masalah untuk 7950x3d di Assetto Corsa Competizione, kerana kita dapat melihatnya dipadankan dengan 7800x3d. Begitu juga dengan 9950x3d, yang dapat dipadankan-atau bahkan sedikit nudge di hadapan-9800x3d, menyampaikan hasil carta. Ini juga bermakna bahawa 9950x3d adalah 77% gila lebih cepat daripada 285k dalam permainan ini.

Remnant II

Remnant II adalah satu lagi permainan di mana kita sebelum ini tidak melihat sebarang isu penjadualan, jadi 9950x3d dilakukan seperti yang dijangkakan, menyampaikan beberapa bingkai lebih daripada 9800x3d, menjadikannya 33% lebih cepat daripada 285k.

Homeworld 3

9950x3d adalah binatang di Homeworld 3, walaupun tergelincir di belakang 9800x3d dengan margin 4% kecil. Itulah hasil yang sangat baik memandangkan 7950x3d adalah 25% lebih perlahan daripada 7800x3d. Ini juga bermakna bahawa 9950x3d adalah 52% lebih cepat daripada 285k Intel.

Kisah wabak: Requiem

7950x3d mempunyai beberapa isu pacing bingkai dalam kisah wabak: requiem, dan sebagai hasilnya, ia akhirnya mengalahkan 7800x3d dengan margin 6% apabila membandingkan kadar bingkai purata dan 20% lebih perlahan untuk rendah 1%. Sebaliknya, 9950x3d berkelakuan seperti 9800x3d, menyampaikan prestasi yang sangat baik yang sama, menjadikannya 58% lebih cepat daripada 285k. Dengan cara ini, kami kembali dan menguji semula 285k, dan sedihnya, dalam kes seperti ini di mana prestasi mengerikan, Intel tidak dapat memperbaiki keadaan.

Counter-Strike 2

7950x3d hanya sedikit lebih perlahan daripada 7800x3d dalam Counter-Strike 2, tetapi apa pun masalahnya, ia telah dibersihkan dengan 9950x3d, yang sepadan dengan 9800x3d hampir tepat. Ini juga menjadikannya 29% lebih cepat daripada 285k.

Starfield

CPU generasi terdahulu tidak mengalami sebarang masalah penjadualan utama di Starfield, jadi tidak mengejutkan, 9950x3d melakukan seperti 9800x3d di sini, menjadikannya 11% lebih cepat daripada 285k.

Warhammer 40,000: Angkasa Marin 2

Seterusnya, kami mempunyai Warhammer 40,000: Space Marine 2, dan di sini, 9950x3D menyampaikan prestasi seperti 9800x3D, yang merupakan berita hebat kerana 7950x3d adalah 10% lebih perlahan daripada 7800x3d dalam tajuk ini. Ini juga bermakna, berbanding dengan 285k, 9950x3d adalah 25% lebih cepat.

Hitman 3

Keputusan Hitman 3 sangat mengejutkan kerana di sini, 9950x3d sebenarnya 6% lebih cepat daripada 9800x3d, yang membolehkan 306 fps - rangsangan 14% berbanding 285k. Itu juga hasil yang hebat, kerana 7950x3d adalah 4% lebih perlahan daripada 7800x3d.

Watch Dogs: Legion

Akhirnya, kami mempunyai Watch Dogs: Legion, dan di sini, 9950x3d adalah 3% lebih cepat daripada 9800x3d, menjadikannya 39% lebih cepat daripada 285k. Secara keseluruhan, prestasi permainan yang sangat baik dari 9950x3d.

Penggunaan Kuasa Semasa Permainan

Cyberpunk 2077

Sekarang, apabila penggunaan kuasa, 9950x3D menggunakan 44% lebih banyak kuasa daripada 9800x3d di Cyberpunk 2077, yang sepadan dengan 12900K dan memakan hanya 8% kuasa kurang daripada 285k. Tetapi mari kita lihat kecekapan kuasa apabila pemfaktoran dalam prestasi FPS yang dihasilkan.

Cyberpunk 2077 - Watt setiap bingkai

Di sini, kita dapat melihat bahawa dari segi kecekapan kuasa, 9950x3d adalah setanding dengan 9600x dan 7600x, menjadikannya 35% lebih cekap kuasa daripada 285k dalam contoh ini. Namun, ia adalah 48% kurang cekap daripada 9800x3d, walaupun jurang itu dikurangkan kepada 17% apabila menggunakan mod Eco.

Yang terakhir dari kami Bahagian 1

Penggunaan kuasa mengukur pada bahagian terakhir AS Bahagian 1 menyaksikan 9950x3D mengambil 32% lebih banyak kuasa daripada 9800x3d tetapi 14% kurang daripada 285k. Oleh itu, mari kita lihat bagaimana ia berfungsi apabila mengira kecekapan.

Yang terakhir dari kami bahagian 1 - watt setiap bingkai

9950x3d adalah setanding dengan 5800x3d atau 7600x apabila ia datang kepada kecekapan kuasa, menjadikannya sekitar 30% kurang cekap daripada 9800x3d dan 37% kurang cekap daripada 7950x3d. Namun, jika dibandingkan dengan 285K, kami melihat peningkatan kecekapan hampir 20%.

Ringkasan Prestasi

Berikut adalah data purata 12-permainan, dan tidak ada kejutan-9950x3d adalah binatang, mengambil tempat teratas dan menyampaikan prestasi yang sama seperti 9800x3d yang terkemuka kelas. Malah dalam mod Eco, ia secara purata 8% lebih cepat daripada 7800x3d dan 31% lebih cepat daripada 285k.

Secara keseluruhannya, kami hanya melihat peningkatan prestasi sebanyak 1.4% dari PBO, sekurang -kurangnya merentasi permainan yang kami uji, tetapi ini meningkatkan kecekapan kuasa, jadi mungkin patut dipertimbangkan. Yang mengatakan, prestasi keseluruhannya adalah luar biasa dan sangat konsisten untuk pemproses dwi-CCD-AMD akhirnya memaku.

Mod Turbo X3D: Diaktifkan vs dilumpuhkan

Gigabyte membuat masalah besar daripada mod turbo X3D apabila mereka mula -mula memperkenalkannya dalam BIOS mereka, membuat tuntutan berani mengenai keuntungan prestasi. Pada masa itu, tiada siapa yang benar -benar tahu apa yang dilakukannya. Sejak itu, kami telah mengetahui bahawa ia adalah ciri yang paling tidak berguna yang sebenarnya akan digunakan.

Singkatnya, mod ini melumpuhkan CCD kedua sepenuhnya, bersama-sama dengan sokongan SMT, mengurangkan pemproses seperti 9950x3D dari CPU 16-core/32-thread ke 8-core/8-thread. Gigabyte juga tweak beberapa masa memori untuk prestasi permainan yang lebih baik. Idea ini adalah untuk memastikan permainan berjalan di CCD dengan V-cache 3D semasa melumpuhkan SMT, yang kadang-kadang boleh memberi kesan negatif terhadap prestasi permainan. Walau bagaimanapun, ujian kami menunjukkan bahawa meninggalkan SMT didayakan secara umumnya bermanfaat untuk permainan.

Isu terbesar dengan ciri ini adalah bahawa ia hanya boleh didayakan di peringkat BIOS, yang bermaksud sistem mesti ditetapkan semula sepenuhnya setiap kali anda mahu bertukar -tukar atau mematikannya. Ia bukan sesuatu yang anda boleh dengan cepat dan mudah bertukar dalam Windows sebelum melancarkan permainan. Jika pilihan togol tersedia, ini akan menjadi ciri yang sangat berguna dan praktikal.

Dengan mod X3D Turbo diaktifkan, kami melihat peningkatan 3% secara purata merentasi permainan sedozen yang diuji, dengan keuntungan yang ketara dalam tajuk seperti HomeWorld 3 dan Space Marine 2. Namun, terdapat juga penurunan prestasi yang signifikan dalam permainan lain, seperti Starfield dan yang terakhir dari kami Bahagian I.

Kos setiap bingkai

Bagi mereka yang berminat dalam permainan, 9950x3D tidak masuk akal dari perspektif kos, memandangkan ia berharga $ 700 dan menyampaikan prestasi permainan yang sama kepada 9800X3D yang lebih murah.

Sudah tentu, jika kos tidak menjadi kebimbangan, tidak ada sebab untuk tidak memilih 9950x3d berbanding 9800x3d, kerana kedua -duanya harus menyediakan prestasi permainan yang sama. Walau bagaimanapun, bagi mereka yang mengutamakan nilai semasa masih mencari prestasi mewah, 9800x3d atau bahkan 7800x3d adalah pilihan yang lebih bijak.

Bagi CPU yang lebih tinggi teras, walaupun, 9950x3D adalah penyelesaian terbaik di sekeliling, secara umumnya sepadan atau mengalahkan prestasi produktiviti Ultra 9 285K, sambil menghancurkannya untuk permainan dan menawarkan nilai keseluruhan yang lebih baik.

Keputusan DDR bonus

Titik data tambahan yang cepat sebelum kesimpulan kami. G.Skill baru-baru ini menghantar Trident Z5 NEO RGB DDR5-6000 CL28-36-36-96 Kit Memori, jadi kami memutuskan untuk menguji bagaimana ia berfungsi dengan 9950x3D.

Salah satu faedah pemproses V-cache 3D yang diketahui adalah bahawa mereka tidak begitu sensitif terhadap prestasi memori, jadi tidak mengejutkan, kami melihat peningkatan yang minimum dengan kit memori latency yang lebih rendah. Ini adalah berita baik, kerana 32GB CL30 kit boleh didapati di bawah $ 100, menjadikan ingatan komponen yang berpatutan.

Apa yang kita pelajari

Ryzen 9 9950x3D adalah cadangan mudah dengan kaveat yang sangat sedikit. Adalah adil untuk mengatakan bahawa cip Ryzen baru ini telah menyusun dirinya sebagai pemproses terbaik untuk mereka yang mencari prestasi muktamad untuk kedua-dua kerja dan bermain. Jika produktiviti adalah tumpuan utama anda, 9950x3D mungkin pilihan terbaik di luar pemproses threadripper yang sangat mahal.

Dalam beban kerja seperti Cinebench, 9950x3D dan 285K Intel adalah leher dan leher, dengan pemproses Ryzen memakan lebih dari 10% kuasa kurang. Secara umum, mereka harus sangat berdaya saing untuk tugas -tugas produktiviti, tetapi seperti biasa, lebih baik untuk menyelidik prestasi aplikasi khusus berdasarkan aliran kerja anda.

Di mana Intel jatuh di belakang dengan ketara dalam permainan. Di sini, 9950x3d menyampaikan, secara purata, 35% lebih banyak prestasi-margin minda yang tidak seperti apa-apa yang dilihat sebelum ini dalam perbandingan AMD vs Intel, pastinya sebelum pembebasan 9800x3d.

Nampaknya AMD secara berkesan menangani isu-isu penjadualan yang sebelum ini mempengaruhi pemproses Dual-CCD 3D V-cache, sekurang-kurangnya berdasarkan permainan yang kami uji. Sudah tentu, kita perlu menganalisis ini lebih lanjut dalam kandungan masa depan, tetapi pada masa ini, kami mengesyorkan menyemak pelbagai ulasan untuk mendapatkan perspektif yang lebih luas, kerana sumber yang berbeza akan meliputi pelbagai permainan.

Takeaway utama di sini ialah membeli pemproses dwi-CCD dengan 3D V-cache kini menjadi pilihan yang jauh lebih dipercayai untuk pemain. Terdapat banyak keperluan untuk bergantung kepada aplikasi pihak ketiga untuk menyelesaikan masalah penjadualan secara manual, menjadikan pengalaman keseluruhannya lebih lancar.

9950x3D adalah pemproses dwi-CCD terbaik AMD telah dikeluarkan-ia hanya berfungsi, dan ia berfungsi dengan sangat baik.

Atas ialah kandungan terperinci AMD Ryzen 9 9950x3d Ulasan: CPU mewah terbaik. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!