Hashtable vs Kamus: Membongkar Prestasi dan Implikasi Pesanan
Apabila memilih antara koleksi Hashtable dan Kamus .NET, persoalan teras timbul: di bawah apa keadaan boleh Kamus mencapai kelajuan yang setanding dengan a Hashtable?
Isih dan Susunan Sisipan
Bertentangan dengan kepercayaan popular, Kamus dan Hashtable tidak mengekalkan susunan sisipan item. Mereka menggunakan pencincangan untuk mendapatkan semula data dengan cekap, yang tidak mengekalkan susunan berjujukan.
Resolusi Perlanggaran
Perbezaan asas dalam prestasi berpunca daripada mekanisme penyelesaian perlanggaran mereka. Perlanggaran berlaku apabila dua kekunci cincang ke indeks yang sama dalam jadual cincang. Kamus menggunakan rantaian, mengekalkan senarai item yang dipautkan untuk setiap baldi cincang, manakala Hashtable menggunakan pencincangan semula, mencuba fungsi cincang yang berbeza untuk mencari slot kosong.
Pertimbangan Prestasi
Semasa operasi tinju dan unboxing boleh menawarkan sedikit kelebihan prestasi kepada Kamus dalam senario tertentu, prestasi keseluruhan daripada koleksi ini secara amnya serupa, tidak termasuk kes yang melampau. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa teknik penggoncangan semula yang digunakan oleh Hashtable mungkin memperkenalkan overhed yang sedikit lebih tinggi dalam senario yang melibatkan banyak perlanggaran.
Situasi yang Menguntungkan untuk Hashtable
Sementara kelas Kamus sebahagian besarnya telah menggantikan Hashtable dalam .NET versi 2.0 dan ke atas, mungkin terdapat situasi khusus di mana Hashtable boleh menawarkan faedah:
Kesimpulan
Keputusan antara Hashtable dan Kamus harus tertumpu terutamanya pada sifat aplikasi dan sebarang pertimbangan prestasi khusus. Walaupun kedua-dua koleksi menyediakan pelaksanaan jadual cincang yang cekap, ciri dan ciri prestasi masing-masing mungkin mempengaruhi pilihan ideal untuk senario tertentu.
Atas ialah kandungan terperinci Hashtable lwn. Kamus: Bilakah Kamus Memadankan Kelajuan Hashtable?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!