Adakah Penegasan dalam C, C dan Go Penggantian yang Sah untuk Pengendalian Ralat Teguh?

Bincangkan Kesahihan Penegasan dalam Pengaturcaraan

Pencipta bahasa Go telah menyatakan kebimbangan tentang penggunaan penegasan, dengan menegaskan bahawa ia menghalang kesilapan yang betul pengendalian dan pelaporan. Mari kita terokai hujah ini dan kebolehgunaannya pada C dan C dalam artikel ini.

Perspektif Go

Pencipta Go percaya bahawa penegasan menggalakkan pengaturcara mengelakkan pengendalian ralat yang betul, yang membawa kepada kepada pelayan ranap dan pelaporan ralat yang tidak tepat. Sebaliknya, mereka menyokong pengendalian ralat yang memastikan kesinambungan pelayan dan mesej ralat yang jelas.

Perkaitan dengan C dan C

Hujah-hujah ini sama digunakan untuk C dan C . Walaupun C dan C tidak mempunyai fungsi assert() terbina dalam, ia menyediakan makro penyahpepijatan seperti _assert() dan assert().

Kebaikan dan Keburukan Penegasan

Kebaikan:

• Tangkap ralat yang tidak dijangka semasa penyahpepijatan.
• Boleh menentukan lokasi ralat logik.
• Cegah ralat masa jalan dan ranap.

Keburukan:

• Boleh menyekat ralat yang sah jika tidak digunakan dengan bijak.
• Boleh mahal dalam persekitaran yang kritikal prestasi.
• Boleh membawa kepada terlalu bergantung pada penegasan dan bukannya pengendalian ralat yang betul.

Kesimpulan

Penegasan, apabila digunakan dengan sewajarnya, boleh menjadi alat penyahpepijatan yang berharga. Walau bagaimanapun, mereka harus melengkapkan, bukan menggantikan, pengendalian dan pelaporan ralat yang betul. Pengaturcara harus berusaha untuk menggunakan penegasan dengan berhati-hati, menyimpannya untuk mengesan ralat logik yang sepatutnya "tidak pernah berlaku".

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Penegasan dalam C, C dan Go Penggantian yang Sah untuk Pengendalian Ralat Teguh?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!