Bolehkah Kami Sentiasa Mempercayai argv[0] untuk Menyediakan Nama Boleh Laku?

Enigma argv[0]: Soalan Terjamin Nama Program

Apabila memanfaatkan kuasa main() dalam C atau C , persoalan kekal timbul: Bolehkah kita bergantung pada argv[0] untuk mendedahkan nama executable kita atau adakah ia hanya konvensyen tanpa universal kebolehgunaan?

Untuk merungkai teka-teki ini, mari kita mendalami sejarah penyeragaman.

The Standards' Edict

согласно ISO C11, rentetan yang berada di argv[0], jika argc melebihi sifar, mewakili atur cara nama. Walau bagaimanapun, perwakilan ini tidak mutlak. Apabila nama atur cara kekal sukar difahami dari kedalaman persekitaran hos, argv[0][0] kembali kepada aksara nol.

Memang tidak menyenangkan, standard menggariskan bahawa argv[0] "mewakili" nama program, membiarkan terbuka kemungkinan perwakilan yang tidak serupa. Ketidakpastian ini menyelubungi kebenarannya.

Untuk menyelubungi lagi isu ini dalam enigma, piawaian menegaskan bahawa nilai yang disimpan dalam argv[0] melalui argv[argc-1] tertakluk kepada kehendak persekitaran tuan rumah dan berada di luar genggaman standard.

Hos Environment Houdinis

Ini pendirian membingungkan memberikan kepada persekitaran hos kuasa untuk memanipulasi argv[0] mengikut budi bicara mereka. Nama program mungkin hilang, digantikan dengan rentetan kosong, atau berubah menjadi sifir yang membingungkan yang akan membuat pemecah kod pemucat.

Pelaksanaan Tidak Dirantai

Walaupun nampaknya anarki, piawaian ISO mengenakan ukuran ketertiban atas kekacauan ini. Ditakrifkan pelaksanaan, sebagai istilah standardnya, mewajibkan pelaksanaan untuk memberikan dokumentasi yang menjelaskan pengendalian argv[0]. Walaupun di alam liar UNIX, di mana keluarga eksekutif mendatangkan malapetaka ke atas argv[0], piawaian memaksa dokumentasi penyelewengan tersebut.

Kesimpulan

Walaupun argv[0] kerap berfungsi sebagai suar pencahayaan, mendedahkan laluan ke boleh laku, ketepatan dan konsistensinya kekal di tangan tuan rumah persekitaran. Untuk memastikan kebenaran argv[0], perundingan dengan dokumentasi persekitaran hos menjadi alat yang sangat diperlukan. Walau bagaimanapun, kesahan universal argv[0] sebagai nama program muktamad kekal sebagai impian yang sukar difahami.

Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Kami Sentiasa Mempercayai argv[0] untuk Menyediakan Nama Boleh Laku?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!