Dalam landskap persekitaran masa jalan JavaScript yang sentiasa berkembang, Node.js dan Deno menonjol sebagai platform yang berkuasa untuk membina aplikasi bahagian pelayan. Walaupun kedua-duanya berkongsi persamaan, pendekatan mereka terhadap pengukuran prestasi dan penanda aras berbeza dengan ketara. Mari kita mendalami keupayaan penandaarasan kedua-dua masa tayangan ini.
Perkara prestasi. Sama ada anda membina perkhidmatan web trafik tinggi, aplikasi bahagian belakang yang kompleks atau hanya meneroka had kod anda, memahami cara pelaksanaan yang berbeza adalah penting. Penandaarasan membantu pembangun:
Dalam Node.js, tiada rangka kerja penanda aras terbina dalam, yang membawa pembangun untuk mencipta penyelesaian tersuai. Contoh yang disediakan menunjukkan pendekatan yang canggih untuk penandaarasan:
bench.js
class Benchmark { constructor(name, fn, options = {}) { this.name = name; this.fn = fn; this.options = options; this.results = []; } async run() { const { async = false, iterations = 1000 } = this.options; const results = []; // Warmup for (let i = 0; i < 10; i++) { async ? await this.fn() : this.fn(); } // Main benchmark for (let i = 0; i < iterations; i++) { const start = process.hrtime.bigint(); async ? await this.fn() : this.fn(); const end = process.hrtime.bigint(); results.push(Number(end - start)); // Nanoseconds } // Sort results to calculate metrics results.sort((a, b) => a - b); this.results = { avg: results.reduce((sum, time) => sum + time, 0) / iterations, min: results[0], max: results[results.length - 1], p75: results[Math.ceil(iterations * 0.75) - 1], p99: results[Math.ceil(iterations * 0.99) - 1], p995: results[Math.ceil(iterations * 0.995) - 1], iterPerSec: Math.round( 1e9 / (results.reduce((sum, time) => sum + time, 0) / iterations) ), }; } getReportObject() { const { avg, min, max, p75, p99, p995, iterPerSec } = this.results; return { Benchmark: this.name, "time/iter (avg)": `${(avg / 1e3).toFixed(1)} ns`, "iter/s": iterPerSec, "(min … max)": `${(min / 1e3).toFixed(1)} ns … ${(max / 1e3).toFixed( 1 )} ns`, p75: `${(p75 / 1e3).toFixed(1)} ns`, p99: `${(p99 / 1e3).toFixed(1)} ns`, p995: `${(p995 / 1e3).toFixed(1)} ns`, }; } } class BenchmarkSuite { constructor() { this.benchmarks = []; } add(name, fn, options = {}) { const benchmark = new Benchmark(name, fn, options); this.benchmarks.push(benchmark); } async run() { const reports = []; for (const benchmark of this.benchmarks) { await benchmark.run(); reports.push(benchmark.getReportObject()); } console.log(`\nBenchmark Results:\n`); console.table(reports); // Optionally, add summaries for grouped benchmarks this.printSummary(); } printSummary() { const groups = this.benchmarks.reduce((acc, benchmark) => { const group = benchmark.options.group; if (group) { if (!acc[group]) acc[group] = []; acc[group].push(benchmark); } return acc; }, {}); for (const [group, benchmarks] of Object.entries(groups)) { console.log(`\nGroup Summary: ${group}`); const baseline = benchmarks.find((b) => b.options.baseline); if (baseline) { for (const benchmark of benchmarks) { if (benchmark !== baseline) { const factor = ( baseline.results.avg / benchmark.results.avg ).toFixed(2); console.log( ` ${baseline.name} is ${factor}x faster than ${benchmark.name}` ); } } } } } } const suite = new BenchmarkSuite(); // Add benchmarks suite.add("URL parsing", () => new URL("https://nodejs.org")); suite.add( "Async method", async () => await crypto.subtle.digest("SHA-256", new Uint8Array([1, 2, 3])), { async: true } ); suite.add("Long form", () => new URL("https://nodejs.org")); suite.add("Date.now()", () => Date.now(), { group: "timing", baseline: true }); suite.add("performance.now()", () => performance.now(), { group: "timing" }); // Run benchmarks suite.run();
node bench.js
Deno mengambil pendekatan berbeza dengan kaedah Deno.bench() terbina dalam:
bangku.ts
Deno.bench("URL parsing", () => { new URL("https://deno.land"); }); Deno.bench("Async method", async () => { await crypto.subtle.digest("SHA-256", new Uint8Array([1, 2, 3])); }); Deno.bench({ name: "Long form", fn: () => { new URL("https://deno.land"); }, }); Deno.bench({ name: "Date.now()", group: "timing", baseline: true, fn: () => { Date.now(); }, }); Deno.bench({ name: "performance.now()", group: "timing", fn: () => { performance.now(); }, });
deno bench bench.ts
Gunakan Penanda Aras Tersuai Node.js Apabila:
Gunakan Penandaarasan Deno Apabila:
Kedua-dua pendekatan menggunakan kaedah pemasaan resolusi tinggi:
Perbezaan utama terletak pada tahap perincian dan campur tangan manual yang diperlukan.
Walaupun Node.js memerlukan pembangun membina penyelesaian penanda aras komprehensif mereka sendiri, Deno menyediakan pendekatan termasuk bateri. Pilihan anda bergantung pada keperluan khusus anda, kerumitan projek dan pilihan peribadi.
Masa depan masa jalan JavaScript adalah menarik, dengan kedua-dua Node.js dan Deno menolak sempadan pengukuran dan pengoptimuman prestasi.
Selamat menanda aras! ??
Atas ialah kandungan terperinci Penandaarasan dalam Node.js vs Deno: Perbandingan Komprehensif. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!