Mengapakah Ahli Integer Const Statik Memerlukan Takrifan Berasingan dalam C ?

Mentakrifkan Ahli Integer Konst Statik dalam Takrifan Kelas

Bertentangan dengan kepercayaan popular, memulakan kamiran const statik dalam definisi kelas tidak mencukupi untuk menjana definisi yang diperlukan yang diperlukan dengan kod lain. Seperti yang disaksikan oleh ralat penyusunan yang dilaporkan oleh kod yang disediakan, definisi berasingan masih wajib:

#include <algorithm>
#include <iostream>

class test
{
public:
    static const int N = 10;
};

int main()
{
    std::cout << test::N << "\n";
    std::min(9, test::N); // Error: Undefined reference to `test::N'
}

Masalah ini berpunca daripada mekanisme pengambilan parameter std::min: ia menangkap nilai melalui rujukan const. Jika ia mengambil masa mengikut nilai, tiada definisi berasingan diperlukan.

Penyelesaian

Walaupun mentakrifkan ahli const statik di luar kelas membetulkan isu, terdapat penyelesaian yang lebih baik: menggunakan kata kunci constexpr. Ini menghapuskan keperluan untuk definisi yang berasingan dan mengendalikan kes tepi yang lain.

class test
{
public:
    static constexpr int N = 10;
};

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Ahli Integer Const Statik Memerlukan Takrifan Berasingan dalam C ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!