Adakah Pembina Lalai Tersirat C Memulakan Ahli Jenis Terbina Dalam?

Pemulaan Jenis Terbina dalam oleh Pembina Lalai

Dalam C , pembina lalai ditakrifkan secara tersirat oleh pengkompil untuk kelas yang melakukan tidak mempunyai pembina yang diisytiharkan secara eksplisit. Adakah pembina lalai tersirat ini secara automatik memulakan ahli jenis terbina dalam?

Jawapan

Tidak, pembina lalai yang ditakrifkan secara tersirat tidak memulakan ahli jenis terbina dalam. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kejadian kelas boleh dimulakan dengan cara lain.

Nilai-Initialization lwn. Default Constructor

Lazimnya, sintaks C() diandaikan untuk memanggil pembina lalai. Walau bagaimanapun, dalam kes tertentu, ia melakukan pemulaan nilai sebaliknya. Ini berlaku jika pembina lalai yang diisytiharkan pengguna tidak wujud. Inisialisasi nilai secara langsung memulakan setiap ahli kelas, menghasilkan permulaan sifar untuk jenis terbina dalam.

Contohnya:

class C {
public:
  int x;
};

Jika tiada pembina yang diisytiharkan pengguna ditakrifkan, C() akan menggunakan permulaan nilai:

C c;
// c.x contains garbage

Eksplisit Permulaan Nilai

Permulaan nilai eksplisit menggunakan (), seperti yang dilihat dalam kod berikut, akan memulakan sifar x:

C c = C();
// c.x == 0

C *pc = new C();
// pc->x == 0

Permulaan Agregat

Pemulaan agregat juga boleh memulakan ahli kelas tanpa menggunakan a pembina:

C c = {}; // C++98
C d{}; // C++11
// c.x == 0, d.x == 0

Oleh itu, sementara pembina lalai tidak memulakan jenis ahli terbina dalam, kaedah permulaan alternatif wujud dalam C .

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Pembina Lalai Tersirat C Memulakan Ahli Jenis Terbina Dalam?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!