Mengapakah Gelagat Tidak Ditakrifkan Dikecualikan daripada Ungkapan Malar C?

Memahami Pengecualian Gelagat Tidak Ditakrifkan dalam Ungkapan Malar

Dalam piawaian draf C, ungkapan malar memegang peranan penting dalam memastikan ketepatan program. Walau bagaimanapun, dalam bidang ini, pengecualian tertentu wujud untuk tingkah laku yang tidak ditentukan. Ini menimbulkan persoalan: Mengapakah pengecualian ini perlu, dan apakah keupayaan unik yang disediakannya?

Intipati Pengecualian

Mentakrifkan ungkapan malar, Bahagian 5.19.2 daripada draf piawaian menetapkan bahawa operasi tertentu dengan tingkah laku yang mungkin tidak ditentukan adalah dilarang sebagai komponen subungkapan. Ini termasuk limpahan integer yang ditandatangani, aritmetik penunjuk tertentu, pembahagian dengan sifar dan operasi anjakan tertentu.

Pengecualian ini berpunca daripada keperluan bahawa ungkapan malar menghasilkan keputusan yang ditakrifkan dengan baik secara matematik dalam julat nilai yang boleh diwakili untuk jenis datanya. Jika operasi membawa risiko wujud tingkah laku yang tidak ditentukan, ia tidak dapat memenuhi keperluan ini, memerlukan pengecualiannya untuk mengekalkan integriti ungkapan berterusan.

Faedah Pengecualian

Pengecualian tingkah laku yang tidak ditentukan dalam ungkapan malar menawarkan beberapa kelebihan:

• Pengesanan Masa Kompilasi: Ungkapan malar dinilai pada masa penyusunan. Pengecualian ini memastikan bahawa sebarang tingkah laku yang tidak ditentukan yang dikaitkan dengan ungkapan malar dikesan dan dilaporkan semasa penyusunan.
• Pengesahan Ketepatan: Dengan tidak membenarkan kelakuan tidak ditentukan dalam ungkapan malar, pengkompil boleh menjamin ketepatan matematik bagi ungkapan ini, meningkatkan kebolehpercayaan program keseluruhan dan mengurangkan potensi untuk masa jalan ralat.

Aplikasi Praktikal

Memanfaatkan pengecualian, pembangun boleh memanfaatkan SFINAE untuk melihat sama ada ungkapan tambahan boleh menyebabkan limpahan. Sebagai contoh, kod berikut, diilhamkan oleh penyelesaian yang dicadangkan oleh dyp, menunjukkan teknik ini:

template <typename T1, typename T2>
struct addIsDefined
{
    template <T1 t1, T2 t2>
    static constexpr bool isDefined()
    {
        return isDefinedHelper<t1, t2>(0);
    }

    template <T1 t1, T2 t2, decltype(t1 + t2) result = t1 + t2>
    static constexpr bool isDefinedHelper(int)
    {
        return true;
    }

    template <T1 t1, T2 t2>
    static constexpr bool isDefinedHelper(...)
    {
        return false;
    }
};

Konstruk ini dengan berkesan membolehkan pembangun mengesan potensi limpahan pada masa penyusunan, meningkatkan keselamatan kod.

Petunjuk Niat Yang Lebih Luas

Manakala perkataan Bahagian 5.19.2 tidak secara eksplisit mewajibkan pengesanan tingkah laku yang tidak ditentukan dalam ungkapan tetap, Isu 695 (Ralat pengiraan masa kompilasi dalam fungsi constexpr) memberikan pandangan tentang niat jawatankuasa. Isu ini mencadangkan bahawa kelakuan tidak ditentukan dalam ungkapan malar harus menghasilkan ungkapan tidak tetap, dengan sebarang diagnostik berikutnya yang timbul daripada penggunaannya dalam konteks yang memerlukan ungkapan malar.

Kesimpulan

Pengecualian tingkah laku yang tidak ditentukan daripada ekspresi tetap memainkan peranan penting dalam mengekalkan ketepatan program dan memudahkan kod yang boleh dipercayai. Pengecualian ini membolehkan pengkompil mengesan dan membetulkan gelagat yang tidak ditentukan semasa penyusunan dan membolehkan pembangun menggunakan SFINAE untuk pengesanan limpahan. Memahami pengecualian ini dan implikasinya dalam ekspresi berterusan adalah penting untuk meningkatkan keselamatan kod dan memastikan pembangunan perisian yang mantap.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Gelagat Tidak Ditakrifkan Dikecualikan daripada Ungkapan Malar C?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!