Adakah (NULL == bCondition) Lebih Selamat Daripada (bCondition == NULL) dalam Pengaturcaraan?

Memahami Kepentingan (NULL == bCondition) dan (bCondition == NULL)

Dalam pengaturcaraan, keadaan biasanya dinilai menggunakan operator perbandingan untuk menentukan nilai pembolehubah . Walaupun kelihatan seperti tiada perbezaan antara (NULL == bCondition) dan (bCondition == NULL), terdapat perbezaan yang halus lagi penting.

Mengapa Gunakan (NULL == bCondition)?

Untuk semakan keadaan, (NULL == bCondition) biasanya diutamakan untuk beberapa sebab:

• Keselamatan Pengkompil: Jika anda secara tidak sengaja menggunakan operator tugasan (=) dan bukannya operator perbandingan (==), (NULL == bCondition) akan menghasilkan pengkompil ralat, menyedarkan anda tentang kesilapan itu. Sebaliknya, (bCondition == NULL) secara senyap akan menghasilkan NULL kepada bCondition dan sentiasa menilai kepada false.

Contoh Ilustrasi:

Pertimbangkan kod berikut:

void CheckCondition(Boolean bCondition)
{
    if (bCondition == NULL) //Typo
        Console.WriteLine("Condition is false");
    else
        Console.WriteLine("Condition is true");
}

Dalam contoh ini, jika bCondition memang NULL, kod akan secara senyap menetapkan NULL kepada bCondition dan sentiasa mencetak "Condition is true." Ini boleh membawa kepada tingkah laku dan pepijat yang tidak dijangka jika anda tidak mengetahui perbezaan ini.

Sebaliknya, jika anda menggunakan (NULL == bCondition), pengkompil akan membuang ralat, memaksa anda untuk membetulkan kesilapan itu.

Nota Tambahan:

• Tingkah laku yang diterangkan di atas digunakan untuk bahasa seperti C# dan Java, dengan NULL mewakili nilai istimewa.
• Dalam bahasa yang NULL bukan nilai istimewa (cth., Python), (NULL == bCondition) dan (bCondition == NULL) pada dasarnya adalah setara.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah (NULL == bCondition) Lebih Selamat Daripada (bCondition == NULL) dalam Pengaturcaraan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!