Dalam C , penempatan rujukan const dalam argumen fungsi boleh menimbulkan persoalan. Pertimbangkan dua coretan kod berikut:
int foo1(const Fred &arg) { ... }
int foo2(Fred const &arg) { ... }
Semantiknya, tiada perbezaan antara kedua-dua hujah ini. Bahasa menganggapnya sebagai jenis yang sama, kedua-duanya merujuk kepada rujukan berterusan kepada objek jenis Fred.
Pertimbangan Gaya:
Walau bagaimanapun, apabila ia berkaitan dengan gaya , penggunaan pilihan berbeza-beza di kalangan pengaturcara.
Penghuraian Kanan-ke-Kiri:
Mengikut peraturan penghuraian kanan-ke-kiri, kelayakan (seperti const) hendaklah digunakan pada jenis di sebelah kirinya. Ini akan menyokong penggunaan T const&.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa const T& juga boleh dihuraikan dengan berkesan dari kanan ke kiri. Ia menunjukkan rujukan kepada nilai pemalar jenis T. Tambahan pula, kekaburan T const* (yang berpotensi ditafsirkan sebagai "pemalar penunjuk kepada T" dan bukannya "penunjuk kepada pemalar T") menjadikan const T& pilihan yang lebih jelas.
Kepraktisan:
Dari segi kebolehbacaan dan penggunaan biasa, const T&/const T telah memperoleh momentum yang ketara berbanding T const&/T const. Ini mungkin disebabkan oleh kelaziman gaya ini dalam sumber yang diiktiraf secara meluas seperti buku Stroustrup dan piawaian C. Mematuhi amalan yang diterima umum boleh meningkatkan kebolehbacaan kod.
Atas ialah kandungan terperinci Rujukan Const dalam Argumen Fungsi: `const T&` atau `T const&`?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!