Peraturan Mahkamah Ahli Lido DAO Bertanggungjawab Di Bawah Undang-undang Perkongsian

Kes ini memfokuskan kepada badan pentadbir terpencar di sebalik protokol pertaruhan cecair (LSP) yang popular. Namun begitu, duluan ini menandakan keputusan penting dengan implikasi yang ketara terhadap tadbir urus terpencar.

Mahkamah persekutuan di California telah memutuskan bahawa ahli Lido DAO boleh dipertanggungjawabkan di bawah undang-undang perkongsian negeri. Kes itu, yang dibawa oleh pembeli token LDO asli Lido, tertumpu pada badan pentadbir terdesentralisasi di sebalik protokol pertaruhan cecair (LSP) yang popular. Walaupun keputusan itu berkaitan dengan Lido DAO, presedennya mempunyai implikasi yang lebih luas terhadap tadbir urus terpencar.

Andrew Samuels memfailkan saman tindakan kelas pada Disember, mendakwa bahawa token LDO Lido telah dijual sebagai sekuriti tidak berdaftar. Dia mendakwa telah membeli token di pasaran sekunder pada April dan Mei 2023 melalui bursa Gemini. Tuntutannya bertujuan untuk mempertanggungjawabkan DAO ke atas kerugian kewangannya akibat kemerosotan nilai token.

Dalam aduannya, Samuels berhujah bahawa DAO secara aktif meminta pembelian token di bursa, yang melanggar undang-undang sekuriti. Mahkamah bersetuju dengan hujah ini, menyatakan bahawa struktur dan aktiviti DAO tertakluk kepada liabiliti perkongsian am.

"Frasa berkanun 'menawar atau menjual' telah ditafsirkan secara meluas untuk memasukkan permintaan pembelian sekuriti. Samuels telah cukup mendakwa bahawa Lido DAO meminta pembelian ini, menjadikannya bertanggungjawab," kata mahkamah.

Keputusan, yang dikeluarkan pada hari Isnin oleh Hakim Vince Chhabria dari Mahkamah Daerah California Utara AS, menolak dakwaan Lido DAO bahawa ia beroperasi sebagai entiti bukan sah yang kebal terhadap rangka kerja undang-undang tradisional. Sebaliknya, mahkamah mengklasifikasikan DAO sebagai perkongsian am, menjadikan pesertanya bertanggungjawab atas operasi dan hutangnya.

Mahkamah mengenal pasti peserta tertentu, termasuk firma modal teroka (VC) terkemuka Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) dan Pengurusan Digital Dragonfly. Menurut keputusan itu, VC ini layak sebagai rakan kongsi am kerana penglibatan aktif mereka dalam tadbir urus dan operasi Lido DAO. Bagaimanapun, pelabur lain, Robot Ventures, telah ditolak daripada tuntutan mahkamah kerana bukti penyertaan langsung yang tidak mencukupi.

Keputusan mahkamah menandakan detik penting dalam layanan undang-undang organisasi autonomi terpencar (DAO). DAO direka bentuk untuk beroperasi tanpa kawalan berpusat, tetapi mahkamah mendapati bahawa struktur Lido DAO — di mana pemegang token secara kolektif mengawal keputusan dan memperoleh ganjaran yang dipertaruhkan — memenuhi definisi California tentang perkongsian umum.

"[Kes ini] menimbulkan persoalan kritikal tentang keupayaan individu dalam ekosistem crypto untuk melindungi diri mereka daripada liabiliti melalui pengaturan undang-undang baru yang terikat dengan instrumen kewangan terdesentralisasi," tulis Hakim Chhabria dalam keputusannya.

Keputusan ini menunjukkan bahawa perkaitan dengan DAO mungkin tidak mencukupi untuk mewujudkan liabiliti; sebaliknya, penglibatan aktif dalam tadbir urus atau operasi diperlukan.

Ketetapan itu telah mencetuskan kebimbangan dalam komuniti crypto dan blockchain. Miles Jennings, Penasihat Am dan Ketua Desentralisasi di a16z crypto, menyifatkan keputusan itu sebagai kemunduran teruk bagi tadbir urus terpencar.

"Di bawah ketetapan itu, sebarang penyertaan DAO (walaupun menyiarkan dalam forum) mungkin memadai untuk memastikan ahli DAO bertanggungjawab atas tindakan ahli lain di bawah undang-undang perkongsian am," tulis Jennings dalam satu kenyataan di X (dahulunya Twitter).

Keputusan itu menyerlahkan risiko untuk peserta dalam DAO, terutamanya mereka yang terlibat dalam tadbir urus atau proses membuat keputusan. Dengan menolak hujah bahawa struktur terdesentralisasi DAO melindungi pesertanya daripada liabiliti, mahkamah telah menetapkan duluan yang boleh memberi kesan kepada DAO lain dan penyumbang mereka.

Ketetapan itu menekankan bahawa perkongsian umum boleh wujud walaupun tanpa niat yang jelas untuk membentuknya. Ia ditubuhkan jika dua atau lebih individu bersekutu untuk memiliki dan mengendalikan perniagaan untuk keuntungan.

Kes ini mempunyai implikasi yang meluas untuk industri crypto, terutamanya untuk projek terdesentralisasi yang bergantung pada model tadbir urus berasaskan token. Melangkah ke hadapan, DAO mungkin perlu mempertimbangkan semula struktur mereka dan menubuhkan entiti undang-undang untuk melindungi peserta daripada risiko liabiliti yang serupa.

"Setiap DAO memerlukan pembungkus undang-undang, pilihan bidang kuasa yang teliti dan pematuhan undang-undang keselamatan (token) pengeluaran melainkan undang-undang berubah," kata Ketua Rasul RWA.

Keputusan itu menandakan jalan yang mencabar ke hadapan untuk Lido DAO dan pesertanya semasa mereka menavigasi landskap perundangan dan kawal selia. Sementara itu, DAO lain dan projek terdesentralisasi mungkin menghadapi peningkatan penelitian apabila mahkamah dan pengawal selia meneliti operasi mereka di bawah rangka kerja undang-undang tradisional.

Token LDO Lido DAO turun hampir 2% pada berita ini. Pada masa penulisan, ia didagangkan pada $1.18.

Atas ialah kandungan terperinci Peraturan Mahkamah Ahli Lido DAO Bertanggungjawab Di Bawah Undang-undang Perkongsian. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!