Rizab Bitcoin: Pengkhianatan terhadap Visi Satoshi

Walaupun mempunyai cita-cita pemikir seperti Mises, Hayek dan Friedman, aset rizab menggalakkan penimbunan, mewujudkan halangan kepada peredaran—membawa kepada genangan

Bitcoin, mata wang kripto, Web3

Sepanjang sejarah, aset rizab telah memainkan peranan penting dalam membentuk sistem monetari. Daripada jongkong emas yang duduk di bilik kebal Bank of England (BoE) kepada hegemoni pasca-Bretton Woods dolar AS, konsep aset rizab sentiasa membawa pedang bermata dua. Di satu pihak terletak janji kestabilan dan kepercayaan sambil memperkasakan empayar dengan aset paling cair; di sisi lain, momok rasuah, inflasi dan ketidakcekapan ekonomi yang menjalar.

Ini adalah kecemerlangan Keynes. Dia berhak dikritik kerana menurunkan nilai kuasa beli unit fiat, tetapi hanya sedikit yang memahami bahawa Keynes tahu perkara ini akan berlaku. Matlamatnya adalah untuk pound British hanya mengatasi prestasi mata wang fiat lain dan memacu pertumbuhan ekonomi dengan kepercayaan bahawa pertumbuhan ekonomi juga akan mengatasi penurunan nilai kuasa perbelanjaan di United Kingdom. Dengan beberapa pengecualian, dia betul. Falsafah ekonomi ini telah dipindahkan ke sistem monetari A.S. dengan beberapa kemas kini dalam kecanggihan, yang membawa kepada hasil yang serupa: penciptaan kekayaan yang luar biasa untuk orang di A.S., walaupun pada hakikatnya kuasa beli mata wang itu sentiasa terhakis.

Nampaknya saya seorang Keynesian, ya? saya tidak. Sistem ini masih mempunyai kelemahan besar, tetapi sekurang-kurangnya kita mesti memahami idea mereka sebelum kita membongkarnya.

Sebagai penyokong teguh wang yang kukuh dan prinsip di sebalik standard emas, saya amat menghormati sistem yang mengutamakan akauntabiliti, kekurangan dan keseimbangan ekonomi sebenar. Saya pada dasarnya seorang Austria klasik dalam topik ekonomi monetari, tetapi idea itu sentiasa mempunyai had praktikal kepercayaan dalam aset rizab untuk perbankan rizab penuh dan pinjaman. Pada asasnya, hampir mustahil untuk mempercayai bahawa bekalan wang yang beredar sentiasa boleh ditebus 1:1 untuk aset rizab, dan walaupun anda boleh menebus, mengapa anda mahu menjadi tidak cair? Oleh itu, kami terjebak dengan mempercayai bank, dan insentif mereka memberitahu mereka untuk bertindak seperti Keynesian, walaupun mereka dari segi falsafah Austria.

Aset rizab, dalam amalan, adalah bertentangan dengan cita-cita Austria. Di sebalik cita-cita pemikir seperti Mises, Hayek, dan Friedman, aset rizab menggalakkan penimbunan, mewujudkan halangan kepada peredaran—menyebabkan genangan, yang kemudiannya melicinkan roda peminjaman rizab pecahan—menukar apa yang sepatutnya menjadi asas yang stabil untuk perdagangan menjadi rumah inflasi daripada kad.

Satoshi Nakamoto bukan sekadar mereka bentuk aset digital; dia merekayasa penyelesaian kepada rasuah yang wujud dalam sistem rizab legap. Bitcoin menawarkan sifat wang emas yang kukuh, gaya perakaunan tunai yang praktikal, dan pengurangan geseran rangkaian pembayaran global yang terdesentralisasi. Apabila diedarkan, Bitcoin mengimbangi insentif ekonomi secara semula jadi. Ia adalah wang dalam bentuk yang paling tulen: bukan simbol nilai yang terperangkap dalam peti besi, tetapi nilai dalam pergerakan, menyemarakkan perdagangan dan produktiviti, dan ia boleh menjadi aset rizab asas token aset dunia sebenar—jika rangkaian dilaksanakan untuk skalabiliti yang …

Malangnya, komplot yang mempunyai hubungan baik dengan pengaruh blok kecil "Bitcoin"—yang diketuai oleh tokoh seperti Samson Mow dan Adam Back— cuba untuk memutar belitkan visi asal Bitcoin. Mereka mencadangkan sistem dystopian di mana Bitcoin menjadi aset rizab digital, serupa dengan jongkong emas yang dikunci, manakala sistem sekunder inflasi fiat, pinjaman pecahan dan hutang spekulatif berlaku pada rangkaian lain yang lebih sukar untuk diaudit. Di bawah skim mereka, Bitcoin tidak akan menjadi alat revolusioner untuk perdagangan peer-to-peer yang dibayangkan oleh Satoshi tetapi aset statik yang menyokong radas kewangan berpusat yang legap, versi sistem perbankan pusat yang lebih teknokratik yang telah kita miliki.

Ini bukan bahaya teori; ia sedang berlaku sekarang.

Dan ia bukan sahaja berlaku di A.S. Argentina sedang melombong bitcoin, El Salvador, dan kini Poland nampaknya akan menyertai kumpulan kambing untuk penyembelihan Rizab Tetheral! Oh tunggu… Saya belum menyebut Tether lagi dalam artikel ini.

Pertimbangkan peranan Tether (USDT), stablecoin berbayang yang dikeluarkan oleh iFinex. Model BTC-sebagai-rizab-aset adalah teras operasi mereka. BTC menyokong penerbitan Tether, yang kemudiannya dipinjamkan secara pecahan kepada pedagang dan dimanfaatkan untuk meningkatkan nilai mata wang kripto di bursa dan derivatif seperti fiat. Ini mewujudkan kitaran boom-and-bust yang tidak berkesudahan, di mana mereka yang paling hampir dengan penerbitan—“pengguna awal” atau ikan paus—boleh mendahului ekonomi dengan orang dalam daripada bursa sementara orang lain bergelut untuk mengejar ketinggalan.

Kedengaran biasa? Ia sepatutnya. Beginilah cara sistem perbankan pusat berfungsi selama lebih satu abad. Walaupun Samson Mow dan sejenisnya mendakwa menghina perbankan pusat, mereka mereplikasinya—hanya dengan peraturan yang lebih sedikit dan juga kurang ketelusan. Hasilnya bukanlah sistem kebebasan atau keadilan ekonomi, tetapi ekonomi perladangan digital hiper-fiat di mana kuasa tertumpu di tangan segelintir orang.

Bahagian yang menyedihkan ialah idea aset rizab Bitcoin

Atas ialah kandungan terperinci Rizab Bitcoin: Pengkhianatan terhadap Visi Satoshi. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!